中国一票否决四常联手！不答应中国的条件，休想解除沙拉制裁！ 在联合国安理会的舞台上，2025 年上演了两场令人瞩目的表决。美英法俄四个常任理事国罕见地站在了同一阵营，先后两次推动解除对叙利亚及中东某势力的制裁，然而，他们的努力却两次都被中国以一票否决强硬拦下。 那是一个气氛略显紧张的会议现场，美、英、法、俄代表轮番发言。美国大谈 “合作潜力”，俄罗斯讲起 “地区稳定”，英法则直言难民危机与能源安全，他们的语气一致，都在要求解除制裁。似乎在他们看来，“四常一致，这事就成了”。 可是，当中国代表起身时，整个会场的气氛瞬间变得不一样了。中国代表举起了一份文件，那是联合国恐怖分子名单。中国代表的声音坚定而有力：“涉恐议题，没有妥协余地。” 这一句话，犹如重锤，敲响在每个人的心头。 事情要追溯到三个月前。叙利亚首都大马士革的旧城区，工人们正小心翼翼地修复着被战火摧毁的乌玛亚德清真寺穹顶。这座拥有1300年历史的建筑，其修复资金却卡在了联合国制裁的“紧箍咒”里。 与此同时，土耳其边境的难民营里，12岁的阿里每天用树枝在沙地上画着家乡的橄榄树——他的父母因无法获得国际援助的农业设备，只能看着祖传的果园荒芜。 然而，事情并没有就此结束。半年后，类似的剧情再次上演。四常又一次联手推动解禁，这次他们的理由换成了 “地缘平衡”“情报更新”“能源合作” 等。但中国代表依旧毫不绕弯，直接抛出三个条件：公开停火、资金透明、遵守国际共识，并明确表示 “缺一条，免谈”。 其实，这所谓的 “四常联手”，背后不过是各怀心思的利益驱动罢了。美国想拉拢叙利亚，制衡中东对手；俄罗斯要保住地中海军事基地；英法则担心难民涌向欧洲、能源通道受阻。 第二次提案时，他们的动机更是近乎赤裸，美国谋地缘控制，俄罗斯图势力真空，英法盯着原油利益。中国代表直接点破：“安理会不是菜市场，不能讨价还价”。 中国的否决，并不是毫无根据的。中国代表手中握着有力的证据：叙利亚新政府 6 名高官仍在恐怖分子名单上，还有 17 次袭击民用设施的卫星图像记录，医院、油厂、水利站都未能幸免。 中国的声音冷静却坚定：“放任恐怖分子掌权，解禁等于输血极端势力。不承诺停火，就是放虎归山”。 中国作为联合国安理会常任理事国，始终秉持着公正、客观的态度，坚守着自己的原则。中国的否决权，从来不是霸权工具，而是维护国际公平正义的最后一道保险。 在国际舞台上，中国一直以实际行动展现着大国风范与强劲实力。那么，对于中国两次否决四常联手推动解除对叙利亚制裁这件事，你有什么看法呢？ 欢迎在评论区留言分享你的观点。
