中国收到消息：即将访华的莫迪，做了与普京截然不同的选择 随着即将在我国举行的上合组织峰会和九三阅兵的临近，莫迪总理的外交行程引起了广泛关注。 然而，这次印度总理莫迪访华的安排，令人意外地展现出与俄罗斯总统普京的截然不同的外交策略。 莫迪的外交路线看似谨慎、灵活，充满了骑墙外交的色彩，既想从与我国的关系中获益，又不完全放弃西方阵营的支持。 印度自冷战时期起，一直坚持不结盟的外交政策，注重在全球力量竞争中保持相对独立性。 然而，近年来，印度逐渐呈现出外交上的摇摆不定，尤其是在我国与西方之间的博弈中，印度更是显得举棋不定。 莫迪政府在外交政策上展现出了灵活性，既试图加强与我国的关系，又不愿完全站队，这种骑墙式外交成为其主要特征。 莫迪此次访华的行程也凸显了这一外交策略的复杂性。虽然他将参加上合组织峰会，这是一个重要的多边平台，能够促进我国与印度的交流合作。 但莫迪却刻意避开了九三阅兵，这一决定反映了印度在两国关系中的谨慎态度，尤其是印度不愿在敏感的军事和国家自尊心问题上做出过度的让步。 与普京全程参与中俄双边会谈以及阅兵式的积极姿态不同，莫迪的半参与显得尤为突出，突显了印度在处理中印关系时的一种“择优而行”的外交策略。 普京此次访问我国，带着为期四天的全面行程，不仅参与上合峰会，还与我国展开全面的双边会谈，并且亲自出席纪念抗战胜利80周年的阅兵式。 这一系列活动，显然是在向世界宣示中俄友谊的深厚和两国之间的战略互信，普京的全力出席代表了俄罗斯坚定支持我国的外交立场，尤其在当前国际形势下，中俄的合作愈加紧密。 相比之下，莫迪的外交抉择则显得较为复杂，虽然印度与我国的经济合作关系重要，莫迪亦希望通过与我国的交流与合作寻求经济增长。 但他始终未能彻底放弃与西方国家，尤其是美国和日本的合作关系，印度外交的多重面孔使其在国际事务中显得游走于中西之间。 既不想与我国对立，又不愿完全与西方阵营疏远。莫迪的这种外交立场，使得印度在全球格局中始终无法找到一个清晰、坚定的定位。 莫迪在选择是否参加我国阅兵时，除外交考虑外，亦受到印度国内政治和民族情绪的强烈影响。 印度是一个民族自豪感和民族主义情绪极为强烈的国家，尤其在莫迪政府下，这一情绪得到了强化。 印度的民族主义使得莫迪在做出外交决策时必须谨慎，因为如果他参加我国的阅兵，印度民众可能会将此视为对我国的过度妥协，而这一“妥协”可能会对莫迪的国内形象产生负面影响。 此外，印度的阅兵式和解放军阅兵在国际上常被拿来对比。印度的军事装备和训练水平在全球范围内可能并不算最先进。 尤其与我国的先进武器和整齐的军事方阵相比，印度的军事表现相对逊色，莫迪若参加我国的阅兵。 印度民众看到的将是强烈的对比，可能会对民族自尊心造成打击，因此，莫迪选择避免参加这一活动，巧妙规避了可能引发的政治风险。 值得注意的是，莫迪在访华前，先行访问了日本，这一举动有其深层的战略考量。日本政府此前公开表示不支持各国领导人参加我国的阅兵。 而莫迪的访日行程，显然与日本保持了一定的外交默契，这一外交行动可能暗示印度在多极化国际体系中的立场。 一方面，莫迪希望通过与我国的合作促进经济发展，另一方面，他又试图通过与日本的接触，增强自身在美国及西方阵营中的筹码，甚至对我国施加一定的外交压力。 莫迪与日本的联合声明，特别是对东海、南海局势的表态，显示出印度在国际事务中的战略自主性。 印度与日本在经贸领域的合作不仅使印度获得了更多的投资支持，还在国际政治舞台上使印度与我国的关系更具竞争性。 面对莫迪的选择性访华，我国展现出从容应对的外交定力，我国并没有因为印度的半参与而作出过激反应，反而通过上合组织这一多边平台。 有效协调了与俄罗斯、印度等国的外交需求，这种弹性参与的方式不仅体现了我国在多边外交中的灵活性，也反映了我国在面对外交挑战时的自信与坚定。 我国在这一过程中展现出了极高的制度自信，无论莫迪是否参与阅兵，我国的纪念活动照常举行，且不受他国态度的影响。 这种从容与自信，体现了我国对自身发展和历史的深刻理解，强调我国并不依赖任何国家的支持与捧场，依旧坚定走自己的道路。 虽然莫迪试图通过外交策略从中西两大阵营之间获利，但这种摇摆不定的策略可能使印度陷入更大的外交困境。 相比之下，我国展现了成熟、稳健的外交风格，不为个别国家的选择所动摇，反而在多边外交中展现出更强的主导力和吸引力。 在未来，印度是否能够通过这种外交方式为自己争取更多战略利益，仍有待观察。 来源：观察者网2025-08-29姚远梅：访华前先访日，莫迪的“小心思”需要注意一下
