台当局叫嚣：若马英九、洪秀柱出席93阅兵将依法查办针对大陆国台办称“将

台当局叫嚣：若马英九、洪秀柱出席93阅兵将依法查办针对大陆国台办称“将邀请包括台湾民众在内的各界代表人士出席93阅兵”，台安全部门叫嚣，“国民党曾任政务官的人，去93阅兵都会有风险。只要指标性人物去，我们就会依法查办，包括马英九、洪秀柱、萧旭岑、夏立言、刘兆玄等”。 2016年民进党上台后，马英九迅速陷入多起诉讼漩涡，从“三中案”到“泄密案”，台北地检署重启调查已结案件并高调起诉，国民党痛斥此为“政治追杀”。耐人寻味的是，台安全部门此次特别“点名”马英九等人，恰恰印证了其惯用司法工具惩戒政治异己的操作逻辑——当权者手握法律武器，却常对特定人物“选择性瞄准”。这种针对性的威慑，与其说是维护法制，不如说是制造寒蝉效应，阻挠两岸民间自发历史认同的联结。洪秀柱作为国民党内明确主张“我是台湾人，也是中国人”的政治人物，她始终将深化“九二共识”和推动两岸和平协议视为核心使命。 2016年她率团登陆参与两岸和平发展论坛，直言要“以和平政纲对抗台独党纲”，这种立场在岛内“去中化”浪潮中犹如逆风行舟。台当局对其出席大陆活动的警惕，本质上是对其政治影响力的忌惮——当蔡英文当局在“维持现状”口号下回避两岸核心争议时，洪秀柱的言行恰恰撕开了这种模糊策略的伪装，迫使民进党直面其无法解决的认同困境。历史纪念的政治隐喻在此尤为凸显。2015年连战出席北京阅兵引发国民党内部争议，表面是“谁代表抗战”的史观之争，深层则是两岸关系主导权的角力。大陆已多次承认国民党军队在正面战场的作用，甚至通过影视作品呈现这段历史；而台当局却纠结于“领导权”表述，对共享史料倡议反应冷淡。这种不对称反应，暴露出某些人宁可将抗战史禁锢为政治筹码，也不愿将其视作民族共同记忆的可悲现实。所谓“法律风险”的威慑，在两岸关系语境中更像是一出自导自演的闹剧。以马英九涉及的“三中案”为例，特侦组曾以“查无不法”签结案件，但政党轮替后同一案件被重新包装起诉，连马英九办公室都发现起诉书引用已被废弃的判决。这种司法程序的弹性令人瞠目——原来法律条文的解释尺度，竟能随执政党更迭而自由伸缩。更讽刺的是，当台当局高喊“法制”时，却对马英九遭受14.5小时疲劳讯问、起诉书缺乏客观证据等程序争议视而不见。这场闹剧的观众恰是台湾民众。当权者挥舞法律大棒时，真正受损的是两岸民间互信的根基。2016年后两岸经济互动趋缓，陆客锐减、贸易衰退，民生利益已成政治对峙的代价。台安全部门的威胁表面针对政治人物，实则向所有期待两岸和平的民众传递危险信号：历史认同与民族情感可能被定罪。这种制造“红色恐惧”的手段，短期或可凝聚深绿支持，长期却将台湾锁进自我隔绝的牢笼。两岸关系的真正出路，恰在台当局最恐惧的领域——共享历史、共写未来。正如两岸学者呼吁的，抗战史需要“聚合专业人才”“整合分散史料”，而非将历史割裂为政治武器。法律威慑换不来长治久安，唯有超越诉讼政治的狭隘算计，在共同历史中寻找民族和解的密码，才能让两岸真正走出零和博弈的阴影。素材来源：台当局禁止公职人员参加九三阅兵，国台办最新回应！ 2025-08-27 13:07·上观新闻