无论果粉怎么夸大国民党在抗日战争中的作用，他们都没办法解释：为什么在反法西斯战争进入1944年时，盟军在各个战场转入战略反攻，唯独国民党军贡献了豫湘桂溃败？为什么盟军越打越强，唯独国民党军越打越“弱”，除了驻印军外，战斗力极为低下，甚至是一溃千里？为什么KMT在德国投降之后，盟军全力转向进攻日本，苏联发动八月风暴，而KMT还在丢城弃地？为什么反法西斯阵营英美苏越打越强，只有国府和国民党军被削弱了？ 再说一个事实，1954年日本历史研究学会编写的《太平洋战争史》第四册：到1942年，侵华日军的60%和95%伪军用来对付八路军和新四军。 图1这篇文章，真的是一针见血，说的太对了，中国共产党才是抗日战争的中流砥柱，不能夸大国民党的抗战作用。 先问个最简单的的问题，打仗到底是比谁“正面刚”听起来威风，还是比谁能真正把鬼子打疼？中共在敌后搞的“华北治安战”，那可是实打实的斯大林格勒式硬仗。在几十万平方公里的土地上，日军不仅没捞着便宜，还被反推了回去。这战绩实打实的摆在那儿，不比国民党的正面大溃败硬多了？ 1944年盟军全世界反攻，国民党倒好，来个“豫湘桂大溃败”，连日本人自己都懵了：“这也能赢？”更讽刺的是，同期八路军在敌后解放的人口和土地，规模都快赶上苏美盟军了。这对比简直惨烈：一个越打越强，一个越打越垮，谁是大腿谁是挂件，明眼人一看就懂。 还有，现在总有一些果粉，说“国民党抗战受损才打不过zg”，这纯属扯淡。看看同期苏联——从莫斯科一路推到柏林，越打越猛；美军从珍珠港打到冲绳，越打越凶。怎么到国民党这儿就成了“越打越弱”？根本原因还是国民党腐败无能、不得民心。历史很公平：谁真心为人民拼命，人民就跟谁走；谁搞特权腐败，谁就得被扫进历史垃圾堆。 这篇回答虽然语气冲，但句句戳在点上：中共的中流砥柱地位是打出来的，不是吹出来的。国民党的贡献当然要客观承认，但硬要夸大？对不起，历史不答应。
