湖南长沙，一男子是惯偷，刚出狱半年就重操旧业，深夜潜入一户人家。没想到，他前一晚喝了酒，竟在床底睡得昏天黑地，直到清早被尿憋醒，迷迷糊糊走去厕所时，恰好与回家的女主人撞个正着。男子吓坏了，扭头又钻回床底，最终被帽子叔叔拆开床架揪了出来。案发后，男子虽然一分钱没偷着，却仍被检察院提起公诉。 据悉，王大力（化名）是一名有多次盗窃前科的男子，2025年初刚刑满释放，但出狱后不到半年，他再次重操旧业。 6月29日晚，王大力在雨花区某小区附近徘徊，通过观察发现张晓梅（化名）家窗户未关严，遂决定次日凌晨行动。 6月30日凌晨2点左右，王大力趁夜深人静，通过窗户潜入张晓梅家中，他原本计划躲到天亮，待屋主外出后实施盗窃。 但王大力因前一晚饮酒过多，他感到极度困倦，见次卧床底空间隐蔽，便钻进去休息，不料竟直接睡过头。 7月1日上午9时许，王大力被尿意憋醒，迷迷糊糊爬出床底准备去卫生间。 恰在此时，张晓梅正巧回家进屋洗手，眼角余光瞥见门后黑影闪过，吓得尖叫一声转身就跑，立即拨打110报警并联系丈夫。 王大力看到后也被吓了一跳，迷迷糊糊又跑到床底下躲了起来，任凭外头动静多大，就是一动不动，与“掩耳盗铃”无异。 帽子叔叔赶来后，要求王大力出来，但王大力就是不出来，无奈，只得拆除床架将王大力抓获。 到案后，王大力对犯罪事实供认不讳，区检察院审查后，以盗窃罪对其提起公诉。 很多人可能会疑惑，结果上，王大力什么都没偷到，不应该被抓，更不应该构成刑事犯罪，怎么就被提起公诉了呢？ 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 第一，王大力的行为是否构成盗窃罪？ 根据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 其中，对于“入户盗窃”这种情形，法律将其认定为一种行为犯，这与普通盗窃罪是结果犯，即要求实际窃取“数额较大”的财物，有本质区别。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为‘入户盗窃’。 该解释并未要求入户盗窃必须以窃得财物为构成要件。 本案中，王大力在凌晨时分，通过非法手段潜入张晓梅的家中，他的目的是等天亮后偷点值钱东西，其非法占有为目的的主观意图明确，他已完成“入户”行为，并已经藏匿其中，等待作案时机。 这个过程本身就已经完全满足了“入户盗窃”的全部构成要件，至于他是因为“睡过头”还是“被及时发现”而未能实际取得财物，这只是量刑情节，会影响最终的刑罚轻重，但不影响盗窃罪的认定。 因此，王大力的行为构成盗窃罪既遂。 第二，王大力构成累犯，依法应当从重处罚。 《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…… 本案中，王大力有多次盗窃前科，且最近一次出狱还不到半年，这意味着他此前所犯之罪被判处的是有期徒刑，且刑罚执行完毕后在五年内，如今再次犯下应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，完全符合累犯的构成要件。 对王大力，依法可以从重处罚，在同为入户盗窃既遂的情况下，累犯者将比初犯、偶犯者面临更重的刑罚。 第三，王大力有哪些可以酌情从宽处罚的情节？ 在严厉的指控和累犯情节之下，也存在对王大力相对有利的量刑情节。 根据《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 具体到本案，王大力到案后对犯罪事实供认不讳，这构成了法律上的“坦白”，坦白虽不同于自首，但仍体现了犯罪嫌疑人一定的悔罪态度，节省了司法资源，有利于案件快速侦办，在法律上可以从轻处罚。 而且，王大力因意志以外的原因未能窃得任何财物，客观上未给被害人造成财产损失，这一情节虽不改变既遂性质，但作为酌定从宽情节，法官在量刑时通常会予以考虑，在法定刑幅度内酌情从轻。 在整个过程中，王大力被发现后选择的是再次躲进床底而非对抗、威胁或伤害屋主，这表明其本次犯罪的目的仍仅限于窃取财物，并未升级为人身侵害，社会危害性相对可控。 因此，王大力有坦白情节，且未造成实际财物损失，未使用暴力，这些可作为其量刑时的从宽考量因素。 对此，您怎么看？万能生活指南
