互信要破坏只需要莫迪一届任期，要恢复可能需要十几年二十几年。印度以为昨天我跟美国混，失败了大不了今天跟中国混，大不了嫁个有钱人一样。这样幼稚的想法，倒是颇有印度特色。
中印双边互信基础在过去十年间经历了显著波动，特别是莫迪政府上台后，通过多项政策调整加速了这一过程。2014年以来，印度加强了对来自中国的投资审查，并禁止某些应用，这直接影响了经济互动。
2020年边境冲突进一步加剧了紧张，导致军队对峙和贸易壁垒增多。中国随之限制了对印出口的关键物资，如稀土磁铁和化肥。这些措施虽旨在保护国家利益，却在短期内破坏了长期积累的信任。
专家分析显示，互信破坏往往只需一届政府的几项决策，而恢复则需跨届的持续努力，可能耗时十几年甚至二十几年。这反映出大国关系中，政策连续性的重要性。印度试图通过外交灵活性应对，但忽略了深层结构性问题。
印度外交策略在美中之间摇摆，体现了某种实用主义，但也暴露了幼稚的一面。过去几年，印度加强与美国的军事合作，包括联合演习和武器采购，以平衡中国影响力。
然而，当美国政策转向，如特朗普时期关税增加时，印度迅速调整姿态，向中国示好。这种切换类似于短期利益导向，而非长远战略规划。批评者指出，这种心态像简单更换贸易伙伴，却未考虑互信重建的复杂性。
中国对印贸易顺差巨大，2024年约为1017亿美元，2025年前几个月约422亿美元，这让北京在谈判中占据优势。印度以为失败后即可转向另一方，但现实中，这种做法可能加剧不信任循环。
网友观点在社交平台上广泛流传，强调印度合作意愿背后的动机。但凡印度不愿合作，往往是因为已从中获益，如在某些贸易领域占据优势。
而当印度主动寻求合作时，可能已设定条件，等对方投入。这种观察源于历史经验，例如边境谈判中，印度有时单方面宣布进展，却缺乏实质承诺。中国外交部仅表示会关注印度需求，如稀土、化肥和隧道掘进机供应，但未给出具体保障。
2025年8月，中国正式解除这些物品的出口限制，印度农业和基础设施部门受益，但这更多是情绪价值的提供，而非全面信任恢复。贸易数据表明，顺差问题持续存在，印度出口铁矿石等，而进口依赖电子产品。
双边关系修复进程缓慢，需考虑地缘政治因素。莫迪政府推动本土制造，以减少对中国的依赖，但成效有限。2025年上半年，王毅访问印度，讨论边境管理和贸易平衡，标志着解冻迹象。印度媒体解读为重大突破，但中国回应谨慎，仅承诺留意需求。这种不对称表态凸显互信缺口。
印度以为通过高层会晤即可快速转向，但忽略了历史遗留问题，如边境划界。网友评论指出，这种幼稚想法颇有印度特色，类似于随意嫁给有钱人，却未评估长期风险。贸易顺差让中国有底气保持观察姿态，提供有限让步。
印度依赖中国供应关键物资，如稀土用于汽车零件，化肥支撑农业产量，隧道掘进机加速基础设施建设。出口限制解除后，印度项目进展加快，但顺差问题未解。
2024-2025财政年，印度对华贸易赤字达99.2亿美元，出口仅14.2亿美元，而进口激增。这反映出结构性不平衡，印度推动本土化，但短期难改格局。外交切换虽灵活，却可能被视为机会主义，延长互信恢复时间。网友观察到，印度合作时往往已占便宜，或设下坑等待。
印度外交的实用主义虽接地气，却缺乏深度内涵，易被批评为幼稚。破坏只需一届任期内决策，如投资审查加强，导致中国企业撤资。而恢复需多年谈判，涉及经济、安全等多领域。贸易顺差让中国有谈判杠杆，提供情绪价值，如关注需求，但无实际承诺。
印度社会舆论对这一动态持复杂态度。部分网友警告，中国需警惕印度意图，合作背后可能藏陷阱。这源于历史经验，如边境争端中，印度单方面宣布供应恢复，却无官方证实。
2025年解除限制后，印度规划物资分配，但互信基础脆弱。外交调整带来短期缓解，如航班恢复，但深层问题未解。印度以为切换伙伴即可解决问题，但现实中，这加剧不信任。破坏互信只需短期政策，而恢复需长期努力，可能十几年二十几年。
中印关系前景取决于政策连续性。莫迪政府面临国内压力，推动减少依赖，但贸易数据显示挑战巨大。顺差持续扩大，印度出口增长缓慢。网友观点接地气，指出印度不愿合作时已获益，愿合作时设条件。这种观察虽主观，却反映现实复杂性。互信恢复需实际行动，如边境机制完善。印度外交的灵活性虽有特色，但需更具内涵，避免幼稚印象。
