8月20日，朝中社突然宣布，发文痛批韩美启动的“乙支自由护盾“联合军演，直指其侵略本质不改、挑衅行径不变，更撂下狠话：朝鲜必将以“主动且压倒性“的实际行动捍卫主权！没想到韩美嘴上喊着“防御演练“，剧本却写着核战争推演，朝鲜国防相努光铁早戳破窗户纸，称这类演习摆明了是“
韩美联合军演由来已久，每年定期举行以强化同盟防御能力。这种演习从上世纪七十年代开始，逐步演变为大规模综合训练，涵盖指挥模拟和野外机动。
2025年的“乙支自由护盾”演习于8月18日至28日进行，参与兵力超过两万人，包括韩国一万八千余人和美国两千一百人。
演习内容聚焦多领域作战任务，如应对核威胁和网络攻击，旨在提升联合应对突发事态的准备水平。半岛长期处于对峙状态，韩国与美国通过此类活动维持高压态势，针对潜在安全挑战。
朝鲜历来将这些训练视为针对性进攻准备，因为其中涉及核打击模拟和全面作战推演。多年来，双方军事互动形成连锁反应，导致边境警戒升级，偶发事件风险增加。韩国总统李在明上任后，试图通过外交途径缓和氛围，但演习仍按计划推进，部分野外训练因高温天气推迟至九月。
朝鲜国防省早在8月10日就发布谈话，批评此类活动暴露对抗意图，对地区稳定造成负面冲击。演习规模与以往相当，但强调核威慑应对，调整了二十余场机动训练时间表。
朝鲜的回应迅速而强烈。8月20日，朝中社发布评论文章，明确指责韩美军演的侵略特性没有改变，挑衅行为一贯如故。
文章强调，面对不变的敌对军事行动，朝鲜将以主动且压倒性的措施保护国家主权。国防相努光铁在早前谈话中指出，这种演习本质上模拟核战争，尽管韩美声称仅为防御练习。
他进一步说明，此类行为直接构成军事威胁，会推动半岛局势向更危险方向发展。努光铁的立场反映出朝鲜对任何越界举动的零容忍态度。
金正恩在视察海军部队时，指示加速核力量扩充，同时批评军演暴露战争意图。他强调，核武库建设是应对外部压力的核心手段。
金与正通过媒体表达，对韩国拆除边境广播设施或延迟训练不予理会，她否认这些举动能改变敌对现实，并批评李在明等官员的双面做法，认为他们一边谈和平一边推进演习。朝鲜的整体态度显示出对话大门紧闭，甚至考虑将韩国定义为首要敌对势力写入宪法框架。
韩国方面坚持演习的防御定位。李在明在国务会议上重申，没有通过军演攻击朝鲜或加剧紧张的意图。他提出逐步恢复韩朝军事协议，避免意外冲突，并提到已停止对朝宣传单散发和边境广播活动。尽管如此，朝鲜的反馈保持冷淡。
演习启动后，国际社会密切关注事态进展。韩美强调演习旨在提升联合防御姿态，应对朝鲜导弹和核活动增加的现实威胁。朝鲜的核力量发展近年来加速，包括新型导弹测试和核设施扩建，这加剧了同盟方的警惕。
韩国政府在演习中融入政府部门应急演练，动员数万公务员参与，模拟全面危机管理。朝鲜媒体持续报道军演细节，称其为侵略战争预演，并警告任何挑衅将招致决定性反制。金正恩的核扩充号召反映出战略调整，旨在通过实力平衡外部压力。
李在明的和平倡议虽有诚意，但受限于同盟义务和国内政治，无法立即扭转局面。朝鲜拒绝小幅让步，强调需要根本性改变，如停止所有联合军演，才可能考虑对话。
局势的复杂性在于历史积怨与现实利益交织。半岛问题根源于冷战遗留的分裂，对峙已持续数十年。韩美同盟作为地区安全架构的一部分，通过演习维持威慑平衡，但也刺激朝鲜的防御性回应。朝鲜视核武器为生存保障，任何外部军事活动都被解读为生存威胁。
这导致恶性循环：一方加强演习，另一方升级核能力。国际调解努力，如联合国决议和多边对话，屡屡受阻于互信缺失。李在明政府试图通过经济援助换取朝鲜弃核，但金与正的表态显示，这种路径短期内难见成效。朝鲜的宪法修订意图进一步固化敌对立场，关闭和解窗口。
展望未来，半岛和平取决于各方克制与对话意愿。韩美演习虽防御导向，但规模扩大可能引发朝鲜更强硬举措，如导弹试射。
朝鲜的压倒性行动警告并非空谈，过去类似事件中，曾出现边境冲突升级。韩国国内舆论分化，一些团体反对演习，认为加剧风险而非安全。国际社会呼吁降低紧张，通过外交渠道化解分歧。
美国作为同盟核心，其对朝政策影响深远。朝鲜的核发展已成既定事实，迫使各方重新评估策略。真正突破需超越军事对抗，转向经济合作与互信构建，但当前环境下，这仍需时间与机遇。
朝鲜的狠话与韩美的军演对峙，让半岛局势悬念重重，你怎么看这种循环？欢迎在评论区分享观点，是时候推动对话还是加强威慑？你的想法或许能启发更多人。
