美国国会议员联名签署了一封信件，送抵五角大楼，信中直言道，如果美军与中国发生正面

美国国会议员联名签署了一封信件，送抵五角大楼，信中直言道，如果美军与中国发生正面冲突，在战火燃起的最初几天，美军可能损失高达九成战机，几乎是一开场就被掀翻棋盘。 就在美国军方还在为下一轮对华遏制部署寻找“技术突破口”时，一封来自国会山的联署信件，像一记重锤，敲在了五角大楼的钢铁大门上。 多位来自民主党与共和党的资深议员，在这封由两党联合签署、直接送交国防部长奥斯汀的信中，用近乎惊悚的语言发出警告。 一旦美军与中国发生正面冲突，仅在开战的前几天，美军在第一岛链及关岛的战机可能遭受高达90%的毁灭性损失。 这不是危言耸听，而是美国国会罕见地就国防战略底线发出的警报。 信中字句犀利，直指美军亚太部署体系的“致命漏洞”，不仅暴露了美方对中国军事能力评估的急剧转变，更折射出美国在亚太战略中日益加重的不安与焦虑。 这封信的分量，远不止几个议员的个人观点。它的时间点，正发生在美对台新一轮军售审议、亚太兵力重组加速推进的关键窗口期；它的投递对象，直达美国国防决策最高层。 它的措辞，已经越过传统政客的外交辞令，直接进入战争模拟与失败预判的技术层面。 这表明，美国内部对“是否真能赢得一场对华冲突”的想象，正从信心十足的兵推桌上，滑向一种战略层面的深度恐慌。 信中“九成战机损失”的预测，并非对整体美军空军的笼统判断，而是精准指向部署在第一岛链及关岛的前沿战力。这一区域，正是美国印太战略的核心支点，也是其所谓“遏制中国”的第一道战线。 而这道战线，如今被自己的议员形容为“棋盘一开局就可能被掀翻”。让人警醒的是，这种担忧并非凭空而来。 在整个亚太地区，美军空中力量高度集中于少数几个大型基地——嘉手纳、乌山、安德森，这些基地地理位置固定、设施庞大、坐标早已掌握，几乎就是战时导弹的“预设靶标”。 与之形成鲜明对比的是，中国东南沿海已经建成超过400座加固机堡与地下机库，而美军在整个亚太，仅有22座具备实质防护能力的类似设施。 关岛的安德森基地甚至至今连一座加固机堡都没有，反倒大量采购了仅能抵御小型炸弹的简易机棚，面对远程火力如同纸糊。 这种防护差距说明一个问题：美军长期依赖制空权与技术优势，严重低估了现代导弹所带来的“非对称压制能力”。而中国，正是将这种能力发展到了极致。 今天的中国，已经拥有世界上最完整、最系统化的“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系。从覆盖第一岛链的“东风-15”、“东风-16”，到被称为“关岛快递”的“东风-26”。 再到具备高超音速突防能力的“东风-17”，构成了一个梯次打击、精准压制、难以拦截的现代火力网。 而北斗导航系统的成熟，更让这些导弹具备了打击“指挥所级别”目标的精度，不再依赖火力覆盖，而是可以“点穴式”摧毁敌方核心节点。 战争，一旦开打，将不再是跑道上的战机起飞对决，而是基地在第一轮打击中就被摧毁、指挥系统瘫痪、后勤链条断裂。而这正是议员们在信中所担心的“体系崩溃”。 更讽刺的是，在2024年美国国防预算中，针对印太“优先事项”的110亿美元拨款中，仅有2%用于基地加固。 而与此同时，大量军费流入军工企业与中间承包商，甚至有61%的军费账目至今无法审计。 这是一种严重的战略错配。面对中国导弹的饱和攻击，美军的防空系统即便全面启动，也很难撑过半小时，何况拦截成本远高于来袭导弹的制造成本，根本陷入了“打不赢也耗不起”的困局。 更深层的问题还在于，美军的全球力量投射，本质上依赖漫长且脆弱的太平洋后勤线。一旦冲突爆发，补给线容易被潜艇、电子战等方式切断，前线失去持续作战能力。 而在对华冲突这种高强度、高消耗的对抗中，后勤与供应链将成为决定胜负的关键。令人震惊的是，一系列独立审计报告指出，美军多个关键装备制造环节，仍然深度依赖中国供应商。 F-35战机中的稀土元件、卫星通信设备中的核心模块，甚至连军用芯片的部分材料都来源于中国。这种高度依赖，不仅削弱了美军的“战争持续力”，更让所谓“对华脱钩”沦为一句空话。 更别提其所谓“盟友体系”。韩国、日本、菲律宾虽然在联合声明中频频站台，但战时是否真能无条件配合美国“全域介入”，实则存有巨大疑问。 韩国国内一直存在不愿卷入中美冲突的主流声音，日本虽军演不断，但宪法与民意仍对实战部署有天然制约。菲律宾虽靠拢美方，但国内政治不确定性极高。 所谓“印太统一战线”，在真正的战火面前，很可能是脆弱的玻璃屋。兵棋推演的结果，不再是轻松胜利，而是“惨胜”或“速败”。而这种剧本，很难不让人联想到冷战时期美苏的“互相毁灭”逻辑。 不同的是，中国并未追求全球扩张，而是立足于捍卫自身核心利益。对于这种明确的战略边界，美国显然还未做好接受现实的心理准备。 参考资料:《美议员担忧印太基地“太脆弱” 》——环球时报