为什么说要提防朝鲜这个国家，看看金正恩的这个举动就知道了！ 就在8月18日，也

为什么说要提防朝鲜这个国家，看看金正恩的这个举动就知道了！ 就在8月18日，也就是美韩启动“乙支自由护盾”联合军演的当天，朝鲜最高领导人金正恩登上了该国最新的5000吨级驱逐舰——“崔贤”号，并发表了一段毫不掩饰的强硬讲话。 这艘新舰不仅代表着朝鲜造舰能力的一次飞跃，更重要的是，其现身的时机和金正恩的措辞，释放出一个不容忽视的战略信号：朝鲜，正以更加主动、冒进的姿态，推进其“核+海军”的双轨战略。 这不是一次普通的军队视察。它更像是朝鲜的一次政治宣言——对外，是对美韩军演的直接回应；对内，是对政权稳定的舆论动员；对周边，是一次赤裸裸的战略威慑。 面对这样一个不按常理出牌、却又极具战略算计的国家，国际社会真的有理由必须保持高度警惕。 金正恩的“崔贤”号视察，透露出太多不寻常。 金正恩在舰上讲话时，直言不讳地批评美韩军演“暴露了战争挑衅意图”，称“必须提升海军的核打击能力”。 这场军演从8月18日持续到28日，内容包括联合指挥演练、网络攻防、反恐行动等，而朝鲜从一开始就将其定性为“核战争演习的预演”。 金正恩的回应方式不是外交声明，而是亲自登上新舰，展示其军事肌肉。这种“以舰为言”的方式，背后的用意再明显不过。 以主动出击的姿态，抵消美韩军演带来的战略压力，并彰显朝鲜“即便在多方挤压下依然具备独立战争能力”的对抗信心。 更值得注意的是，这并非朝鲜首次展示海军新装备，但“崔贤”级驱逐舰在吨位、雷达系统、导弹发射架等方面，明显优于此前的“万景台”级护卫舰。 朝鲜不再满足于“岸炮+潜艇”的传统非对称作战模式，它正试图在海军领域，构建一种具有核打击能力的“第二打击平台”。 这意味着什么？简单说，就是朝鲜正在摆脱对陆基导弹的单一依赖，谋求海基核威慑力。 而一旦这一目标实现，其核武器的生存力与突防能力将大幅提升，战时第一轮打击后的“报复能力”也将更具现实性。 从“崔贤”号到“战略核舰队”，朝鲜的野心不止于此。金正恩在讲话中还透露，朝鲜将在10月对第三艘同型舰进行性能评估。这说明，“崔贤”号并非孤例，而是整个新时代海军构建计划的一部分。 金正恩甚至将海军核武装化，称为“刻不容缓的最重大国事”。这不是一句简单的表态，而是一种政治动员。朝鲜当前的核战略，正在从“战略威慑”向“战术可用”转变。 它一方面继续发展小型化核弹头，另一方面扩展可搭载平台——从陆基洲际导弹、潜射弹道导弹到可能的核巡航导弹。 这样的多样化投送手段，让朝鲜的核门槛不断降低，模糊了“防御性”与“攻击性”的界限。最令人担忧的是，朝鲜从未对其核使用原则给出清晰界定。 其官方文件中强调“在国家主权遭受威胁时可以使用核武器”，但并未设定“先不使用”原则。这种模糊性，意味着在危机中极易发生误判，甚至可能因误解或误算而引发真实的核冲突。 看似高调的展示，其实是一次“极限施压”赌博。表面上看，金正恩的举动是对外展示强硬，实则还是服务于内部稳定与外交博弈的双重目标。 在国际制裁持续、经济问题严峻的背景下，朝鲜需要通过“对外强硬”来维系“对内团结”。这也是为什么每逢美韩军演或国际压力加大时，朝鲜总会“亮家伙”。 而在外交层面，朝鲜试图以“拥核现实”作为筹码，迫使美韩在制裁、军演、甚至国际承认问题上让步。 金正恩的策略并不复杂：不断制造紧张，倒逼对话，再从对话中谋取利益。只不过，这种战略越来越依赖高风险动作，容错率也越来越低。 “你越练，我越核；我越核，你越得练”——这是当前朝鲜半岛安全困境的真实写照。美韩称军演“防御性质”，朝鲜视其为“入侵演练”；朝鲜展示核能力，美韩则加大延伸威慑力度，形成螺旋升级。 更糟的是，2018年一度出现的外交接触窗口，如今几乎完全冻结。没有对话、没有互信，只剩下“谁的拳头硬，谁就有话语权”的冷战思维。 这也让中国所面临的局势更加复杂。朝鲜的任何军事冒进，都会推高东北亚的战略不确定性，迫使日韩更加依赖美军，甚至刺激日本国内的“核武装”讨论。 而这些，显然都不符合中国维护地区和平稳定的根本利益。中国一直主张半岛无核化与对话解决，并坚决反对任何破坏地区和平的行为。 但当朝鲜不断突破技术红线、强化核部署时，中国在劝和促谈上的空间也在被一步步压缩。提防朝鲜，不是情绪，而是战略理性。 很多人喜欢用“疯子国家”来形容朝鲜，但这其实是一种误读。 朝鲜在很多时候并不“非理性”，相反，它常常是在精准计算了国际反应后，选择了最具筹码价值的行动路径——哪怕这个路径看起来极端冒险。 这种“以小博大”的战略思维，或许在短期内有效，但一旦失算，后果将是全局性的。