【美籍印裔“建议”中国抓住机会“争取”印度，中国网友：你们有见过哪坨屎是被抢着要的吗？】 “现在是中国‘争取’印度的最佳时机。”美籍印裔经济学家鲁奇尔·夏尔马这番“指点江山”的言论，近日在舆论场掀起轩然大波。这位《金融时报》专栏作家在彭博社采访中宣称，中国“必须”主动与印度携手，以应对美国压力，还暗示“亚洲多国不信任中国”。 这番话一出来，不少中国网友直接笑了，有人直白反问：“你们有见过哪坨屎是被抢着要的吗？”这话听着糙，但话糙理不糙。夏尔马的建议里藏着个傲慢到离谱的预设：中印关系得是中国求着印度、单向讨好的模式。可现实里的中印关系，根本不是这么回事。 先看看最实在的贸易数据。2024 年中印双边贸易额突破 1300 亿美元，这数字里藏着个关键细节：印度从中国进口的商品占了大头，光是电子元件、机械设备、化工产品这几类，就占了印度总进口量的近四成。 印度市面上卖的手机，超过七成的零部件得从中国运过去；连印度引以为傲的制药业，生产抗生素、疫苗用的关键原料，有 60% 以上依赖中国供应。说白了，印度的产业链现在离了中国货，很多工厂得停摆。 可印度这边呢？一边靠着中国的零部件和原材料维持产业运转，一边又在边境问题上小动作不断。去年印度在藏南地区搞所谓 “基础设施建设”，偷偷摸摸修公路、建哨所，试图改变实际控制线现状。 这种一边占便宜一边捅刀子的操作，谁看了不摇头？中国企业想去印度投资设厂，手续能给你拖上半年，各种隐性壁垒层层叠叠；可印度企业从中国进口货物时，却巴不得海关天天开绿灯。这种双重标准，哪有半点平等合作的样子？ 夏尔马说 “亚洲多国不信任中国”，这话其实说反了。真正对中国搞不信任小动作的，恰恰是印度自己。印度这几年搞 “印度制造” 计划，明里暗里针对中国企业。去年把小米、OPPO 等中国手机品牌的资金冻结了好几个月，理由是 “涉嫌违规汇款”，最后折腾半天也没拿出实锤证据。 印度对中资企业这种毫无道理的打压，说白了就是既想要中国的技术和投资，又不想让中国企业赚合理利润。 更有意思的是印度自身的经济状况。夏尔马闭口不提印度现在的真实困境。印度这几年 GDP 增速看着还行，可仔细扒开数据就知道，里面水分不少。2024 年印度制造业增速只有 3.2%，连 GDP 增速的一半都不到。 所谓的 “世界工厂转移到印度”，更像是个笑话：印度的基础设施差得离谱，全国铁路轨距都不统一，货物运输成本比中国高 30% 以上；电力供应也不稳定，去年夏天北方邦、马哈拉施特拉邦接连停电，不少工厂被迫停工。这种基础条件，连自家企业都留不住，还指望吸引国际投资？ 印度的精英们总觉得自己是香饽饽，可现实里的印度，在国际产业链中位置尴尬。高端制造比不过中国，低端制造拼不过越南、孟加拉国。 就拿纺织业来说，印度的棉花质量不错，可因为印染技术落后，出口的大多是只经过粗加工的产品，而中国用同样的棉花加工成面料、服装，附加值能翻好几倍。印度想搞产业升级，却连最基本的职业教育都跟不上，全国受过专业技能培训的工人占比不到 5%，远低于中国的 25%。 王毅外长前段时间访印，本是带着善意去的，想通过对话解决边境分歧，推动务实合作。可到了某些印度精英嘴里，就成了 “中国需要争取我们”。这种心态真是让人费解。 中国从来没觉得需要 “争取” 谁，合作讲究的是平等互利。中国市场对印度的农产品、医药产品一直敞开大门，2024 年印度的芒果、大米通过中国海关的快速通道进入中国市场，销量同比增长了 20%。可印度对中国的电动汽车、光伏组件却加征高额关税，这种不对等的做法，怎么谈得上 “被争取” 的资本？ 网友们的评论虽然尖锐，却戳中了要害。“印度人老觉得自己有价值，但基本都是负价值”，这话不是没道理。印度在国际上的操作，常常是两边摇摆。他们既想靠美国制衡中国，又舍不得中国的市场和产业链；想加入 “四方安全对话”，又怕得罪俄罗斯断了能源供应。 莫迪政府这种左右逢源的算计，最后往往变成左右为难。就像去年印度想引进美国的芯片技术，结果美国提了一堆附加条件，要求印度不能和中国在半导体领域合作，印度骑虎难下，最后项目不了了之。 夏尔马这种 “中国必须争取印度” 的论调，本质上是印度精英阶层自我陶醉的体现。他们总活在 “大国幻想” 里，觉得自己是全球博弈的关键棋子，却看不见自家产业链的短板、基础设施的落后、社会治理的混乱。 中国从来没把印度当成 “需要争取” 的对象，中印关系的核心是平等相待、互利共赢。你要是真心想合作，中国大门敞开，从基础设施到数字经济，有的是合作空间；可要是总抱着 “你求我” 的心态搞小动作，那最后只会把自己的路走窄了。 个人观点，仅供参考
