马克龙的提议确实让白宫会议气氛变得微妙。他提出要包括欧洲在内的“四方会议”，显然是在挑战特朗普主导的“三方会谈”框架。马克龙虽然没有明确说明谁会代表欧洲，但他强调，欧洲必须参与其中，不能被边缘化。这是欧洲在俄乌问题上的战略重塑，也是马克龙一贯的立场：欧洲在全球事务中的话语权不能被忽视。 特朗普的提议则显得更加直接，强调通过美俄乌三方会谈解决问题，甚至提出“边打边谈”的模式，这种不设立前提条件的方式显然更加注重实际行动和快速推进。特朗普的这一立场，可能是基于其“直接了当”的外交风格和对局势迅速处理的需求。然而，这样的提议也意味着欧洲将在很大程度上被排除在决策核心之外。 对于特朗普来说，马克龙的介入显然不符合他目前的战略意图，毕竟他已经公开承诺推动一个由美国主导的和平进程。马克龙的插手和对话框架的提出，实际上是在挑战特朗普的领导地位，尤其是在欧洲层面的影响力。 马克龙坚持要求欧洲在这个问题中占有一席之地，既是对欧洲未来外交地位的捍卫，也可以看作是对特朗普外交风格的某种挑战。可以预见，在未来的外交谈判中，如何平衡各方的利益、确保欧洲的参与，可能会成为决定俄乌冲突和平进程的重要因素。特朗普和马克龙的博弈，显然已经不仅仅是美俄之间的较量，而是美国与欧洲之间的战略博弈。
