新疆乌鲁木齐，男子到烟酒行买了2瓶飞天茅台酒准备宴请朋友，共花了5400元。可朋友喝了酒后，怀疑酒是假的，于是让男子去举报烟酒行，后经鉴定果然是假酒，于是男子将烟酒行告上法院，要求返还5400元购酒款并赔偿54000元。一审法院支持了退一赔十的请求，但二审法院却发现了重大问题。 事情发生在2024年3月，刘某平日里爱和朋友相聚，对宴请用酒格外在意，他听说飞天茅台酒挺好，拿得出手，就想着买两瓶宴请好友。事发当天，他踏入郭某（化名）的烟酒行，选了 2 瓶飞天茅台酒，花费 5400 元结账离开，前往与朋友的聚会。 可是在喝酒时，酒的口感却让大家感觉不太对。一位常年饮酒的朋友，对酒的真假有几分直觉，怀疑这酒是假的，便提议刘某去举报。于是刘某向市场监管部门举报，鉴定结果印证了他们的怀疑，酒确为假酒。 2024年10月愤怒的刘某将烟酒行经营者郭某告上法院，诉求很明确：返还 5400 元购酒款，再按 “退一赔十” 赔 54000 元。 一审法院审理时，法院支持了刘某诉求。郭某不服，上诉至新疆乌鲁木齐市中级人民法院。谁也没想到，二审法院审理时，发现刘某竟是 专业打假人，过往经历里，多次在不同商家 “买假索赔”，靠举报假酒赚取经济利益。 刘某并非单纯为维护消费权益。在市场监管与司法记录里，能清晰看到，他频繁穿梭于各类商家间，专挑假酒下手，购假、举报、索赔，成了他获取经济利益的路径。这一回，买假酒索赔，看似是消费者维权，实则是 “职业索赔” 惯性动作。 于是，二审判决逆转：烟酒行退刘某 5400 元购酒款，驳回 “十倍赔偿” 诉求。判决书生效！ 当事人刘某，他背离了消费维权初衷。法律保护的是真实消费需求，不是 “牟利套路”，这是此案给所有 “职业打假人” 最直接的警示。 对于烟酒行经营者郭某，售假是过错，得承担退款责任。但遇上 “职业索赔”，法律也没让他 “全盘买单”。这也提醒商家：诚信是经营底线，售假必受罚！可面对 “恶意索赔”，法律也会甄别，不会让商家平白当 “冤大头”。 在消费市场，“职业打假人” 一直是争议存在。早年，他们打假维权，一定程度上遏制不良商家、净化市场。可后来，部分人 “异化”，把 “打假” 当牟利工具，钻法律空子，扰乱市场秩序，也让司法资源被消耗。 此案也给商家、消费者都提了醒。商家必须诚信经营，售假必担责；消费者维权，得守住 “生活消费” 本心，别让维权变味。而市场监管部门，也得警惕 “职业索赔” 引发的市场乱象，既要鼓励正当维权，又要打击 “恶意索赔”，维护健康市场生态。 对于这件事情，你们怎么看？
