“数据是否是比赛的客观反映？”
马尔库塞在《单向度的人》里的这部分说得很好。“（数学化）它依然是为生活世界服务的特定方法和技巧”、“它代表生活世界，同时又粉饰生活世界”。所以用数据就能客观反应生活世界或者说这里讨论的足球篮球，这仅仅是一种“幻想”。
简单来说，数学并不是架空的“纯客观”，它总是有服务的对象的。球队、球员和数据制作者之间的故事，我想很多人都有所耳闻，所以也就不必赘言。甚至之前一些b站up通过起底詹姆斯，也证明了高阶数据实际上是“定制数据”。
即使是像现实里最基础的1+1＝2那样的基础进球助攻篮板等数据，同样也不可避免地是服务于现实的。比如到底接球后走几步得分算助攻？又比如足球里传球如果碰到了对方球员变现，得分就不能算助攻，但是萨拉赫上赛季对西汉姆联的那个助攻，其实是碰到了防守球员的，依旧被算作了助攻。又比如说助攻，布斯克茨给梅西那个助攻，和一般的造点相比，真的是更符合“助攻”原意的吗？
但是马尔库塞也指出，虽然这是“粉饰”，但是它也是“代表”。究竟数据是产生于人手、产生于比赛的。我们可以将数据作为一种参考，而非对数据顶礼膜拜；或者更进一步去研究数据产生本身背后的社会经济问题，都是有意义的。
（高铁上读书，读到这一段就联想到了这些，随手就写了点感想）
