宋朝都城为什么会选择一马平川的开封，而不是选择形胜之地的长安或洛阳呢？
主要原因有如下：
1、晚唐以来，长安、洛阳被数次攻破，在攻城技术不断发展的背景下，形胜之地已是名存实亡。
换句话说，就是长安、洛阳的王气已尽。
2、五代以来，中央政府大多奉行“虚外守中”的防御策论，将优势兵力集中在都城附近，形成压倒性的防御态势，从而无需依赖山川地理之势，只要地势平坦，适宜大规模军团调动与驻扎即可。
因此，开封府具有定都的先天优势。
3、开封府处在北宋的交通枢纽，十分便利。通过运河，南可至江宁府，北可达大名府。全国大宗物资转运大多要经过开封。
宋神宗时期，开封府的常住人口就已达数百万，每年通过运河输送进来的粮食高达六百万石之多。
如果没有运河，要运送这么多粮食，无疑是一个非常艰难的任务。
4 、北宋时期，西北生态环境开始持续恶化，长安与洛阳已经不再宜居。
评论列表
猜你喜欢
【220评论】【84点赞】
【2评论】【4点赞】
【4评论】【2点赞】
【22评论】【4点赞】
作者最新文章
热门分类
历史TOP
历史最新文章
用户10xxx03
长安曾经的盛世繁华谁不钦慕，现在西安也是发展不错潜力巨大，但是没必要为了自己的地方荣誉感就偏颇的贬低别人或别的地方，毕竟中华民族的伟大复兴需要齐心协力，每一个地方每一个国人都是不可或缺的
老胡
因为朱温把开封扩建成当时最好的城市，后面的继任者舍不得花力气去重新建设一个新都城。
老胡 回复 用户10xxx03 08-16 19:21
赵匡胤一直想迁都长安，但受到阻力很大，到死也没有实施。后面的皇帝一个比一个怂，更迁不了了。
用户10xxx03 回复 08-16 18:49
唐代皇帝屡屡离开长安巡幸洛阳，就是为了维稳东方和节省财政，而唐末五代两淮和江南的粮食和税收就是中央财政的保障，通过当时的大运河直达开封。如果后代继续定都长安，这条财政生命线因为地形地貌会补给得十分吃力，也容易暴露在别人的兵锋威胁下
xbyf
科技和综合国力强大的宋朝轻而易举发生了靖康之耻，就说明首都选错了。
用户10xxx03 回复 08-16 18:51
哪个王朝摊上徽钦二宗这样的皇帝，都难有好下场[捂脸哭]
xbyf
首先地理位置很重要，现代科学叫做地缘政治，非人力所能改变。德国经历两次世界大战都没能实现崛起，为什么？四战之地，地缘政治太差了。长安是中华民族的光大兴旺之地，强汉盛唐皆定都于此，长安易守难攻，猖狂如日本人都没能打到西安。朱元璋和慈禧都曾经考虑迁都西安。唐以后放弃长安，东迁国都实为不智之举，中华历史再也没能产生汉唐这样的强朝盛世。假设科技发达的宋朝定都长安，会轻易地被金人攻破首都，发生靖康之耻吗？土木堡事件葬送了大明的国运，八国联军几千人一下就攻破北京，让它打到西安试试看？历史上兵出陕西都能得天下，包括周秦汉唐和新中国。
用户10xxx03 回复 08-16 18:40
南北朝时长安从来挡不住北方五胡的兵锋所指，南边刘裕也一度攻陷过长安，此后唐都长安六次失陷，宋金富平之战也是西军难掩的伤痛。如果只会依仗形胜之地，不懂得治国安民，那么长安失陷也再容易不过了