“飞来横祸！”北京，一男子凌晨4点44分，在高速上开车，突然，从对向车道飞来了一块石头，击穿了车玻璃，砸在他脸上，顿时，男子的脸血流如注，牙齿也碎了4-5颗，面部下颚粉碎性骨折，他直接毁容了。男子忍着剧痛报警，万万没想到，警方说路上没有监控，男子崩溃：难道我只能自认倒霉了吗？ 8月9日，据潇湘晨报·晨视频报道，一男子8月8日，凌晨4点44分，疾驰在高速公路上。 虽然他困意袭来，也疲惫不堪，但还是聚精会神的开车，不敢有丝毫马虎，他归心似箭，只想快点回到家。 突然，只听“砰”的一声，从对向车道飞来一块大石头，不偏不倚正砸中男子的车窗，悲剧就这么突如其来。 因为车速太快，天降大石，车玻璃不堪一击，很快被击穿，石头砸在男子脸上，他只觉得一阵钻心的剧痛，殊不知他的牙齿碎了四五颗，下颚粉碎性骨折，也就是说，男子直接被毁容了。 事发后，男子强忍剧痛，把车安稳的停在了路边，然后报了警。 视频中只能看到，从对向车道开过来一辆绿皮货车，也就相隔一秒的时间，一块大石头就出现在画面里，奔着男子的车就飞过去了。 目前，男子已经住进医院，做了下巴骨折手术，还不能说话，但让男子崩溃的是，交警说没有监控，让他10日后再去趟交警队。 也就是说，男子被毁容了，但是却因为没监控，找不到肇事者，他可能要自认倒霉，这真是飞来横祸，他说啥都接受不了。 记者致电交警大队，对方说，这件事不是一两天就能调查清楚的，因为事发路段没监控，所以在周边进行了走访调查，看了别的监控在那个点经过的车，也去问了，现在捋得比较清楚了。 有人说，这应该是拉建筑垃圾的大货车上掉下来的石头，查一下那时间段的货车就很容易查到的。 有没有可能有些大车的蓬布上有大石头，不小心遗留或者用来压篷布之类，然后高速上突遇大风把大石头抛向受害车。 这石头真不小，掉下来不可能这样的。应该是双轮大车夹在轮胎之间甩出来了。真是太危险了。对象不太可能，查一下自己的录像，前车。 还有人分享了自己的经历：开车还是关上车窗玻璃安全，有次行驶在繁华市区，窗玻璃开了4分之一，车速50-60码左右，在左A柱上靠左车窗前上面，被不明物体弹过来由于不确定什么物体，什么方式，是汽车压路面石子嘣过来，还是弹珠打的？或空中掉的？这里就不好用词，是砸是弹是弹弓打，感觉应该是对向车道左前上方过来的，上面一个小小坑，车漆也掉了，所以行驶中车窗玻璃关上安全，最少多一层保护。 飞来横祸！司机真惨！找一下两边车道前后行驶的车辆，看有没有行车记录仪的。 就是上路的大型货车是真的惹不起。开的快，很多还超重，惯性大，遇到事也刹不住车。这还不算，还有封盖不严的，行驶的时候往下掉东西的。 有人调侃，这块石头会不会是临时工石头，大货车是不是临时工大货车，大货车的买路费是不是交给临时工了？ 《民法典》第1253条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 该条款采用过错推定原则，若无法证明自身无过错，物品的管理人、使用人需承担赔偿责任。 案件中石块疑似来自对向车道货车如轮胎夹带或货物脱落。 根据《民法典》第1253条，若能锁定涉事货车，货车所有人/管理人需举证自身无过错，如已检查货物捆绑、遮盖措施合规，否则需赔偿。 因无直接监控或目击证人，具体车辆难以锁定，需通过行车记录仪、高速入口监控、货车所属企业调查等方式缩小范围。 若无法查明具体车辆，可依据《民法典》第1170条共同危险行为责任，起诉事故时段对向车道所有货车车主，由各车主自证未导致石块飞溅。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已履行法律、法规、规章规定的安全防护、警示等管理维护义务的除外。 道路管理者需对道路安全维护缺陷承担过错推定责任，若未尽到义务则需赔偿。 高速公路管理者应定期巡查、清理路面障碍物。 本案中石块长时间存在于路面，或被车辆带起后未及时处理，可能构成管理缺陷。 道路管理者应承担举证责任，证明其已履行清理、警示义务如提供巡查记录，否则需承担补充赔偿责任。 道路管理者责任比例通常为次要责任如10%-30%，具体需结合现场勘验和养护记录综合判定。 法律没强求受害者必须直接锁定责任人，可依据过错推定制度，通过技术手段、间接证据及责任主体举证实现权利救济。 即便无法锁定具体货车，受害者仍可起诉道路管理者或对向车道相关车辆主体。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
用户12xxx59
交警只负责发生的交通事故。这种情况应该找高速路的管理单位。