必须严惩！江西，一女子与现役丈夫刚结婚没几个月，便趁着丈夫在部队服役期间与一名男子保持着密切的私人往来，甚至在外租住的房间里共同生活。 那段时间她的朋友圈照片大多拍得很随意，几乎看不出她的身份背景，直到后来怀孕的消息让她开始频繁去医院做检查，最终在某家妇产科结束了妊娠，期间两人并未断了联系，只是换成了信息和语音的方式继续交流，这种隐蔽并没有持续太久。 案情公开的时间很巧，正值八一建军节上午，江西一家基层法院在官网发布判决书，文件不长，内容却足够让人停下来细看，被告的名字、罪名、刑期都写得很清楚，王某某被认定为破坏军婚罪成立，刑期一年，落款是7月底签发的判决书副本，这一事实引发了不少军人家属的关注，他们想知道法律到底保护的是谁，以及保护的范围在哪里。 涉案的关键在于刑法第二百五十九条，那是一条专门为军婚设立的条款，立法目的不仅是为了维系个人婚姻，还直接关系到军队战备和士气的稳定性，军人长期驻守在远离家乡的岗位上，通信和探亲的机会有限，如果后方出现不稳定，可能会直接影响其执行任务时的专注度，这种牵动效应在《军事法学》期刊2019年的一篇论文里就有详细论述，文章指出军婚稳定与部队凝聚力有显著相关性 根据这条法律的构成要件，只有在明知对方配偶是现役军人的情况下，仍与其发生持续同居关系的人，才会触犯该罪名，因此，判决书中对王某某的定性几乎没有争议，他在案发前就已明确知晓程某某的身份，却依然与其长期共同生活，法院在量刑时考虑到他如实供述并认罪，给予了法定幅度内的从轻处罚，这也是刑事审判中常见的“宽严相济”体现 不少人质疑程某某为何不被追究刑责，这正是法律与道德的分界点所在，她的行为在伦理上毫无辩解余地，在民事案件中可能要承担过错方的责任，比如离婚时的财产分配，但刑法并未将军人配偶的不忠纳入破坏军婚罪的打击对象，立法解释中也明确强调，罪名针对的是第三方，而非婚姻内部的一方，这一制度设计曾在全国人大常委会的法条说明中被特别提及 从社会效果看，这份判决起到了示警作用，那就是与军人家庭产生交往时必须谨慎，这不仅关乎个人名誉，更可能引发刑事风险，在军地双向互动日益频繁的今天，理解并尊重这道法律底线，是任何一个成年人应有的自觉，同时，对于军属而言，这份身份承载的不只是荣耀，还有对配偶事业的支持与守护 军人保家卫国，法律守护军人，这句话在这起案件中得到了直观体现，但法律能做的，是在外部筑起一道屏障，真正的稳固，还需要来自婚姻内部的信任与责任感，《解放军报》在2022年的一篇评论中提到，军属的理解与支持，是军人完成使命的重要精神保障，这种情感纽带，法律只能护其形，护不了其心 或许这也是为什么，这起案件除了法律意义外，还引发了公众对于婚姻忠诚、职业风险与社会尊崇感的讨论，那么您觉得这样的法律设置是否足够合理呢
