新疆乌鲁木齐，女子和丈夫都是二婚，丈夫去世后，女子突然发现，丈夫竟瞒着自己，偷偷给和前妻生的儿子转账233万，其中20多万给他留学和平时花销，剩下的205万竟然给他买了套房。女子怒了，她觉得丈夫是防着她，故意转移财产，便将丈夫儿子告上法庭，要求全额返还。法院经过二审，竟给出了完全不同的结果。
据金羊网2024年8月6日报道，费某与妻子邱某结婚多年，育有一子小费。然而夫妻感情始终不算融洽，日常生活常常磕磕碰碰。 最终在2008年7月24日，两人决定离婚，儿子小费由母亲邱某抚养。
不久后，费某与舒某相识，两人逐渐发展出感情，并于2012年3月15日登记结婚，迈入第二段婚姻。
二婚生活初期较为稳定，费某和舒某彼此陪伴，日子也算温馨平稳。
原以为日后可以相濡以沫，共度余生，但天有不测，2024年5月1日，费某在家中突然去世，给舒某带来巨大打击。
在处理费某的遗物过程中，原本已经情绪低落的舒某，意外发现了一件令她极度愤怒的事——原来费某这些年一直背着她，向前妻之子小费陆续转账，总金额竟高达233万余元。
她查看银行流水后发现，2016年至2019年7月，小费在美国留学期间，费某曾转账1.6万元。
虽然这笔钱令舒某略感不悦，但考虑到留学开支较大，她也没有深究。
可令人震惊的是，小费大学毕业后至2024年间，费某又陆续向其转账二百多万元。
这笔巨款到底用于何处？带着疑问继续追查后，舒某得知，这笔钱竟是用来替小费购买房产的。
原本二婚家庭本就不易相处，涉及金钱分配更是敏感，而费某的行为让舒某感到被隐瞒、被排除在“家人”之外，心中愤懑难平。 她认为自己在这个家庭辛苦付出，却被当作外人，实在无法接受。
于是，舒某决定依法维权，将小费诉至法院，要求其返还这笔233万余元的转账款。
庭审中，舒某主张，这笔钱应属于夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产，费某无权私自处置。
法院查明后，根据《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻存续期间所得的收入和资产属于共同财产，需共同所有。
考虑到费某和舒某自2012年起正式登记结婚，因此自2016年至2024年间所发生的转账行为，涉及的资金属于夫妻共同财产。费某在未征得舒某同意的情况下，将其大额处置，构成无权处分。
至于2016年至2019年7月小费在海外求学期间，费某转账的1.6万元，根据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第41条，父母在子女成年后、但仍在接受教育期间，依旧负有必要抚养义务。
因此，这笔为支持子女接受高等教育的开销，被法院视为合理支出，舒某要求撤销该部分赠与的请求，法院不予支持。
但自小费大学毕业起，费某陆续为其购房转账共计205万元，此时小费已具备独立生活能力，这类资助已超出合理抚养范围，性质上属于无偿赠与。
鉴于费某在未征得配偶同意的前提下，将夫妻共同财产用于赠与行为，舒某有权要求撤销。
然而其中涉及费某个人财产部分的赠与，法院认为出于亲情自愿，不应追缴。因此小费仅需返还其中的102.5万元。
至于其余约27万元，因数额零散，转账次数不多，且大部分用于日常帮扶子女，法院认为不宜认定为不当赠与，不予返还。 一审判决小费应向舒某返还102.5万元，并支付约4941元利息。
但对此判决结果，舒某与小费均表示不满，双双提出上诉。 二审法院认为，一审将“共同财产分割”与“赠与撤销”混为一体处理，程序上存在瑕疵，应予纠正。
根据查明情况，费某在婚姻存续期间，未经配偶同意，擅自将205万元夫妻共同财产转予小费，构成对共同财产的无权处分。
而一审直接以赠与纠纷作出部分返还的处理，实质上属于提前分割夫妻财产，应另案解决。
最终，二审法院判决撤销原判，裁定小费应向舒某返还205万元。
这一判决引发不少争议，有人质疑：为何父亲自愿赠与亲生子女，竟成了“非法处分”？为何继母可以分得一半，却让婚生子反倒“吃亏”？
您对这起判决怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
