234年，诸葛亮病逝五丈原，临终前，诸葛亮告诉魏延：执掌三军，你是最有资格的人，可是，转而诸葛亮却叮嘱马岱：我死后，魏延必然会反，三军定会大乱！马岱疑惑：丞相是让我斩杀魏延？ 诸葛亮这个人，从小在徐州长大，早年过着隐居生活，刘备找他出山后，他就成了蜀汉的核心人物。他帮刘备打天下，赤壁之战后，参与拿下荆州和益州，建立蜀国。诸葛亮不光会打仗，还擅长搞内政，制定法律，兴修水利，让蜀地经济稳住。他发明了木牛流马这种运输工具，北伐时用得上，省了不少人力。军事上，他五次北伐曹魏，想恢复汉室，但蜀国底子薄，总是粮草跟不上，只能退兵。诸葛亮用人谨慎，对魏延一直有戒心，没给他太多重任。刘备在世时，对诸葛亮托孤，他接手后继续掌权，到死都在前线。 魏延是荆州人，早年跟着刘备打仗，立下不少功劳。刘备拿下汉中，就让他守那儿，当太守十年，防线固若金汤，没让魏国占便宜。魏延打仗勇猛，北伐时冲在前面，但性格直，爱得罪人，尤其是跟杨仪不对付，常吵架。他提出过子午谷奇袭的计划，诸葛亮没用，魏延觉得怀才不遇。人缘差，诸葛亮也不太信任他，总觉得他有问题。魏延忠于蜀汉，没投敌的记录，但最后还是死了。 杨仪出身襄阳，早年当主簿，投靠关羽后入蜀，诸葛亮重用他，管后勤和文书。他办事细致，北伐时粮草调度得当，但人品有毛病，得志就傲气，瞧不起别人，军中很多人讨厌他。跟魏延的矛盾特别深，两人水火不容，诸葛亮在时还压着，出事后就爆发了。杨仪后来也没好下场，被贬后自杀。 马岱是马超的亲戚，随马超降蜀后，当将军，北伐时打先锋。武艺不错，但没啥大功绩，主要是执行命令。诸葛亮死后，他听了安排，杀了魏延，之后伐魏败了，就没消息了。 蜀汉后期人才少，诸葛亮一死，内部问题就出来了。诸葛亮临终前安排退兵，杨仪领军，魏延殿后。但魏延不服，想继续打，砍了栈道，阻杨仪的路。杨仪说魏延反了，派人追杀。魏延其实没想投魏，就想除掉杨仪，结果计划乱，士兵散了，他带着几个人跑，被马岱砍了头。这事正史上记载，魏延的目的是杀杨仪，不是叛国。 诸葛亮为什么这么安排？可能他知道魏延和杨仪的矛盾大，没他压着肯定乱。他选杨仪管事，因为杨仪文职强，适合撤军。但诸葛亮对魏延的判断有偏差，刘备在世时信任魏延，让他独当一面，诸葛亮总防着他。街亭之战，马谡丢了城，要是魏延守，说不定不一样。诸葛亮用人不如刘备准，马谡就是例子，言过其实。 五丈原对峙，蜀军跟司马懿耗着，诸葛亮病重，吐血而亡。临终他先跟杨仪他们商量，杨仪负责撤，姜维费祎帮手。魏延没参与，诸葛亮单独对他说了那话，又对马岱下密令。马岱执行了，杀了魏延。蜀军撤回，司马懿没追。杨仪以为自己功劳大，回成都想接班，刘禅只给他中军师，他不满意，抱怨多，费祎告了，刘禅贬他，他上书骂，自杀了。 这事反映蜀汉的用人问题。诸葛亮一生谨慎，但选错人，饶了杨仪这个小人，杀了魏延这个猛将。杨仪人品差，骄横，魏延虽性格坏，但忠心，守汉中稳。诸葛亮死后，蜀军没了主心骨，北伐停了，国力衰。魏延要是不死，说不定还能多撑几年。 历史上，三国志记载清楚，魏延没反意，就想杀杨仪。魏略也说，杨仪怕被魏延害，先下手。诸葛亮或许想平衡，但结果内耗大。蜀汉就这样一步步弱下去，到后来被魏灭。 诸葛亮军事才能不如政治强，三国演义把他神化了，空城计啥的都是编的。实际他北伐没大胜，靠后勤和内政撑着蜀国。魏延的死，是诸葛亮一大败笔，误信杨仪。 杨仪死后，蜀汉更没人才，姜维接手北伐，但也失败多。马岱那次败仗后，消失了。整个事件，让人看到权斗的残酷，大将死得冤，小人也没好报。 蜀汉的悲剧，从刘备死后就开始，人才凋零，内部不和。诸葛亮尽力了，但临终这决定，加速了衰落。魏延要是活着，蜀军还能猛点。 正史里，没诸葛亮妖化那套，就是普通人决策。杨仪的小人嘴脸，贬后还诽谤，自找死路。魏延的鲁莽，让他没翻盘。 这故事告诉我们，用人要准，矛盾要早解决，不然小事变大事。蜀汉就这样没了。
