辽宁沈阳，一女子自称“心情不好”，接连选择去猫咖店发泄，将利爪伸向无辜幼猫。在店里，店员警觉地发现女子对小猫动作异常粗暴，拧头、击打，甚至用逗猫棒施虐，导致幼猫应激昏睡，店员果断将其请离。仅仅隔天，她出现在猫咖店的奶猫包房，在半小时的“独处”时间里，监控视频显示，幼猫被女子狠摔在地、拍打桌面、粗暴冲洗...店员冲入时，刺鼻异味弥漫，小猫因剧痛大小便失禁。最终，4只幼猫不幸死亡，数只重伤抢救。 面对质问，女子只冷冷归咎于“心情不好”。此前，女子还在另一家猫咖店有过类似行为。目前，警方已介入调查。 8月6日，法治视讯等媒体报道了一起虐待宠物猫事件，不同于以往的隐秘空间发生，这次竟然是发生在猫咖店，公然实施，而目的仅仅是为了缓解心中的不开心。 据悉，在沈北新区的夏日午后，宝盈猫咖的奶猫包房里本该充满稚嫩的喵呜与欢笑。 但2025年8月3日，这里却成了四只小猫的地狱。 监控镜头无声记录着令人窒息的半小时，一只两个月大的幼猫被重重拍在桌面，紧接着像东西一样被掼向地板。 女子林晓月（化名）面无表情地拎起抽搐的小猫走向洗手池，粗暴冲洗。 店员小刘（化名）冲进房间时，刺鼻异味扑面而来，幼猫因剧痛大小便失禁。 面对质问，林晓月只漠然道：“今天心情不太好。” 这不是偶然的爆发，就在前一天下午，林晓月的身影出现在同商圈的“躲猫猫猫咖”。 店员小燕（化名）回忆，这位客人咨询异常详细：“她不问价格和套餐，只反复确认幼猫数量和活动范围。” 在无人的角落，监控拍到林晓月突然拧住一只三月大白金幼猫的头，用逗猫棒狠抽其身体。被制止时，幼猫已瘫软如布偶，此后昏睡整整两天。 截止目前，警方正在调查中，暂未公布详细情况。 女子林晓月之所以一副无所谓的态度，是因为她觉得这个事情是件小事情，顶多就是赔点钱，但殊不知，从法律角度，其行为已经涉嫌治安违法甚至刑事犯罪，不是简单赔点钱就可以解决的，可能要铁窗为伴。 首先，在刑事责任方面，根据《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 该罪名除了要求行为人毁坏他人公私财物的故意恶意外，还要求达到数额较大或其他严重情节。 结合司法解释的规定，在辽宁地区，故意毁坏公私财物，犯罪数额达到五千元的，属于“数额较大”，在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。 本案中，四只死亡幼猫及数只重伤猫，在法律眼中属于猫咖的“财物”，符合毁坏他人财物的范畴。 幼猫市场价值需专业评估，具体金额要以司法鉴定为准，而林晓月虐猫行为，导致4只猫死亡，其总价值可能接近刑事立案标准。 但从有利于被告人原则额角度，若无法证明总损失超5000元，或难以认定“情节严重”，则难以入刑。 不过，除了故意毁坏财物罪外，还有寻衅滋事罪，结合《刑法》第293条规定，对于破坏社会秩序且情节恶劣的，可以构成寻衅滋事罪。 对于林晓月，在等多个猫咖店当众实施虐猫行为，只是为了泄愤，这种行为符合寻衅滋事，或可以该罪名追责。 其次，在治安责任方面，根据《治安管理处罚法》第49条规定，故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。 猫咖的猫属于经营者合法财产，虐杀行为符合故意损毁财物无疑，即便林晓月伤害的猫的价值没有达到刑事责任标准，但其行为符合治安违法情形。 在接连两天的时间内，林晓月在多家猫咖店实施虐猫行为，导致4只猫死亡、多只重伤，手段包括摔打、拧头致大小便失禁，比较残忍，符合“情节较重”，可处最高15日拘留及最高1000元罚款。 最后，在民事责任方面，根据《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。 林晓月需赔偿猫只的市场价值、抢救医疗费及猫咖停业损失。 在民事诉讼中，遵循谁主张、谁举证，对于猫的损失，通常需要店主提供购买猫的凭证及猫的品种鉴定。 对于猫的医疗费、康复费等，则店主需要提供动物医院的诊断证明及相应的凭证。 至于精神损失，通常仅针对人身权益或特殊具有人身纪念意义的物品的损害，而且是要求严重损害，才会支持。对猫的伤害，除非能够证明有特殊情感外，否则也很难支持。 对此，大家怎么看呢？
