交大拆除逸夫楼，不得不佩服李嘉诚不冠名的眼光！作为实业家和慈善家，邵逸夫先生捐建了很多学校，因为种种原因，很多都被拆除了！
和邵逸夫不同，李嘉诚这些年对内地的捐款，也高达数百亿元，相当大的部分都投向了教育行业。李嘉诚捐赠的学校和教学楼，从来不冠名。事实证明，李嘉诚先生确实有眼光？
这个消息一出来，很多人第一反应是有点唏嘘。毕竟“逸夫楼”这三个字，几乎成了国内校园里的标配。
随便走进一所大学，尤其是那些稍微有点年头的高校，十有八九能找到一栋挂着“逸夫楼”牌子的教学楼。
邵逸夫先生当年慷慨解囊，在全国各地捐建了六千多个教育项目，从小学到大学，从图书馆到实验楼，几乎涵盖了教育的方方面面。
这些楼承载了太多人的青春记忆，是无数学生上课、自习、谈恋爱的地方。现在突然听说交大的逸夫科技楼要拆了，心里难免有点不是滋味。
其实这已经不是第一栋被拆的逸夫楼了。随着城市更新和校园规划的调整，不少早期建设的逸夫楼都面临着同样的命运。
有的因为建筑老化，有的因为功能落后，还有的就像交大这样，是因为整体规划需要。
这些楼在当年可能是先进的教学设施，但几十年过去，教育理念变了，教学需求也变了，有些确实跟不上时代了。
邵先生当年捐建这些楼的时候，恐怕也没想到它们会有这么一天。
有意思的是，同样是大额捐赠教育，李嘉诚的做法却完全不同。他捐的钱不少，光是汕头大学就投了上百亿，还有长江商学院、广东以色列理工学院等等。
但你几乎找不到一栋以他名字命名的教学楼。这种“做好事不留名”的风格，和邵逸夫形成了鲜明对比。
现在回头看，这种不冠名的做法，确实显得很有远见。毕竟楼拆了，名字也就没了，但那些实实在在的教育投入，比如课程建设、师资培养、科研支持，这些东西是拆不掉的。
上世纪八九十年代，国内教育设施严重不足，很多学校连像样的教学楼都没有。邵先生捐建教学楼，可以说是雪中送炭。
而且那时候的慈善观念也比较简单，捐钱建楼，挂个名字，既解决了实际问题，又留下了美名，可以说是双赢。
但时代在变，教育的需求也在变。现在的大学缺的已经不是一栋两栋教学楼了，而是更核心的东西，比如优秀的师资、前沿的科研、创新的教育模式。
李嘉诚的捐赠，恰恰就瞄准了这些更核心的领域。他捐的钱很多都用在了人才引进、学科建设、科研创新这些看不见但更重要的地方。
这些东西虽然不像一栋大楼那样显眼，但对一所大学的长远发展来说，可能比几栋教学楼更有价值。
当然，这并不是说邵逸夫的捐赠方式就不好。在那个特定的历史时期，他的捐赠确实解决了国内教育的燃眉之急。
现在的教育慈善，可能更需要像李嘉诚这样，着眼于长远，投资于那些能够持续产生价值的地方。
这件事也让人思考，什么样的慈善才是真正有价值的？是建一栋能屹立百年的大楼，还是培养一批能改变世界的人才？
可能两者都重要，但在不同的时代，侧重点会有所不同。邵逸夫和李嘉诚，代表了两种不同的慈善理念，没有绝对的对错，只是适应了不同时代的需求。
真正有价值的东西，比如知识、人才、精神，却会一直传承下去。或许这就是慈善的真正意义所在——不是留下一个名字，而是留下一种改变世界的力量！
评论列表