一百多年前的帝都是这样的，如果当初没拆，北京会更美，现代化建筑会在九城之外，而故宫及老城楼会成为现在的世界之最。历史就是历史，古城墙，它不是一个城墙那么简单，一座古城毁了容易，还能再建吗？不是毁城墙，很多时候是毁了历史。对此，也有人提出异议，认为有些东西是应该放弃的，不能因为有历史就裹足不前，如果一定要谈历史，为何要城市更新？为何不骑马坐轿？
评论列表
猜你喜欢
【14评论】【45点赞】
【37评论】【21点赞】
【3评论】【3点赞】
【2评论】【3点赞】
【47评论】【58点赞】
【6评论】【10点赞】
【4评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
浮云缝里看星星
小编真是站着说话不腰疼。50年代的北京老城区大部分都是明清建筑，板木结构，连接成片，生活都是烧煤球的，很容易发生火灾。但通道细长狭窄，救援极为困难。如果当时把这些古建筑全部保存，众所周知，板木建筑上的小瓦容易破损滑脱，内部的椽，柱，梁，板等受潮极易腐烂，所以维修维护就是一个很费钱费力的大工程，而当时刚建国，百废待兴，但穷得叮咚响，国计民生才是首要解决的问题，根本没有资金消耗在上面。况且当时许多机构需要地皮。拆除就难以避免。