伊朗批准成立国防委员会伊朗成立国防委员会这件事儿，背后是伊朗对自身国防安全形势的深刻反思，尤其是经历以色列一系列精准斩首行动后，伊朗痛定思痛，决意做出改变。
伊朗国防力量的结构长期处于混乱状态。该国拥有正规军与伊斯兰革命卫队两大体系，且二者互不统属。从兵力数据来看，正规军约 35 万人，革命卫队约 30 万人，如此庞大的两支军事力量却各自为政。以空军为例，正规空军手握巴列维王朝时期遗留的美制战机，而革命卫队空军则掌控着从萨达姆政权逃散过来的苏 - 25 攻击机等对地打击机型，双方各自为政，没有建立有效的信息流通与协作机制，数据无法共享，作战方向也截然不同。这种情况在海军与防空力量中同样突出。伊朗海军主力围绕 “莫杰” 驱逐舰平台反复改进，革命卫队海上力量却自行研发各种轻型水面战舰，双方资源浪费严重，战时难以联动。防空体系更是混乱不堪，空军、防空军、陆军乃至革命卫队，各有独立的防空系统，互不兼容，甚至同类装备被重复制造，导致军费开销巨大，战时协同作战极为困难。
这样混乱的国防力量结构，给伊朗带来了诸多严重后果。在军事行动协调方面，由于各军种、各体系之间沟通不畅、协同困难，使得整体作战效率大打折扣。在面对外部威胁时，无法形成统一高效的防御与反击力量。以色列正是瞅准了伊朗防空体系的漏洞，频繁发动精准空袭，屡屡得手，让伊朗的核设施、军事基地等遭受重创。而且，资源的重复投入与浪费，使得有限的国防经费不能得到合理利用，本可以用于提升装备现代化水平、加强人员训练的资金，却消耗在内部的混乱管理与重复建设中。
需要严肃指出的是，如今伊朗成立国防委员会，意在整合国防力量，改变当前的混乱局面。但如果这个国防委员会无法发挥作用，后果将不堪设想。伊朗现有的国防体系混乱状态会持续甚至加剧。正规军与革命卫队本就存在的隔阂会因为缺乏统一协调而愈发加深，双方在装备采购、情报共享、作战部署等方面的矛盾可能进一步激化。就像此前在边境防御中，曾出现过正规军雷达发现可疑目标，却因信息传递渠道不畅，未能及时通知革命卫队防空部队，导致错失拦截时机的情况。一旦国防委员会形同虚设，类似的漏洞会更多，面对以色列战机的突袭、美国航母战斗群的威慑，伊朗可能连基本的防御姿态都难以保持，更别说组织有效的反击了。
国防机构也可能会进一步臃肿。原本正规军和革命卫队就各有一套完整的指挥体系，从总部到基层部队层层设岗。国防委员会若不能打破这种壁垒，反而会成为夹在中间的 “空架子”，为了维持自身运转，不得不增设一批协调人员、参谋岗位，这些人既不隶属于正规军，也不归于革命卫队，却要对两边发号施令，结果只会让指挥链条变得更长、更繁琐。基层部队接到的命令可能一会儿来自原有的上级，一会儿来自国防委员会，让人无所适从。而额外增加的人员薪酬、办公经费，都会挤占本就紧张的国防预算，让本应用于购买新型导弹、升级战机的资金被白白消耗，进一步拖慢伊朗国防现代化的脚步。
更严重的是，伊朗国内民众对国防安全的信心可能受挫。这些年，以色列的斩首行动让伊朗民众始终生活在安全威胁的阴影下，从革命卫队高级将领苏莱曼尼遇刺，到核科学家法克里扎德被暗杀，每一次事件都刺痛着民众的神经。大家寄希望于国防委员会能改变这一切，让国家变得更安全。可如果新机构成立后，类似的袭击依然不断，甚至因为内部协调不畅导致损失更大，民众的失望情绪会迅速蔓延。有人会质疑政府的治理能力，有人会对军队的战斗力产生怀疑，社会上可能出现各种负面声音，甚至引发小规模的抗议活动。这种内部的不稳定，会让伊朗在应对外部压力时更加力不从心，毕竟一个人心涣散的国家，很难凝聚起对抗强敌的力量。
伊朗成立国防委员会是朝着正确方向迈出的一步，但前路布满荆棘。只有让国防委员会切实发挥作用，有效整合国防力量，解决现有结构混乱问题，伊朗才能真正提升国防实力，在复杂的地缘政治环境中保障国家主权与安全。
