一条牛仔服广告，你是喜欢看肥胖黑粗、头顶 “跨性别”、“同性恋”等光环的新潮模特，还是喜欢看美貌、性感、身材健美的传统模特？ 这要搁在前些年，本来不应该成为一个问题的。绝大多数审美和心智正常的人，都会理所当然地选择后者。 然而今非昔比，这些年的美帝，高举“政治正确”的左派和要求“回归常识”的保守派，常常为此类问题吵得不可开交。 这两天，因为American Eagle 品牌推出了一个由年轻美貌的白人模特希德妮·斯威尼（Sydney Sweeney）代言的牛仔服广告，被左翼媒体开足马力攻击，再次引爆左派和保守派的网络大战，成为热点。 左翼媒体攻击这条广告宣扬“白人至上”的“种族主义”，理由是这条广告玩谐音梗，因为宣传语“希德妮·斯威尼有很棒的牛仔裤（ jeans）”和“希德妮·斯威尼有很棒的基因（genes）”听起来相同（英语中，牛仔裤 jeans 和基因 genes ，读音相同）。还有些媒体说的更激进，说这是纳粹宣传。 正所谓“手拿铁锤的人，看什么都像钉子”。拜托，一个牛仔裤广告而已，至于上纲上线到种族主义、法西斯吗？退一万步讲，就算广告说“希德妮·斯威尼有很棒的基因（genes）”又怎样？她确实好看，身材棒，这是人家爸妈给的好基因，不能说吗？ 其实在生活中，夸别人基因好，是很平常的事。比如发质差的我经常羡慕那些一头秀发的朋友，我夸他们发质好是爹妈遗传的好，基因好。 我也特别羡慕黑人的弹跳力、爆发力，他们运动能力太强了！我还羡慕黑人天生的节奏感和旋律感，他们似乎个个都能随着音乐来一段rap。这都有基因方面的因素。那么夸他们这方面基因好，是不是种族主义？ 怎么轮到白人，就不能夸基因了？ 看个牛仔裤广告，都得先想想政治正不正确，有没有伤到少数群体敏感的神经，动不动就扣种族主义的帽子，烦不烦？ 曾经，这次事件的American Eagle公司，也和耐克（Nike）等大公司一样，是 DEI 的典范。American Eagle推出过穆斯林头巾、并与非裔运动员合作等等，彰显其多元、包容；耐克更是激进，用一名假扮女性的男子（社交名人）推广女性运动服，并推出跨性别的“骄傲系列”儿童商品。 在DEI旗帜下，肥胖模特也变得吃香，时尚界通过对肥胖的美化显示其“包容”。 如今，这一切正在转变。Trump上台后，那种在极左 DEI 意识形态下以丑为美的审美正在被抛弃，普通民众又可以欣赏穿着性感牛仔裤的帅哥辣妹了。 之前耐克（Nike）用假扮女性的男子推广女性运动服时，股价暴跌；而这次American Eagle传出与希德妮·斯威尼合作的消息后，股价大涨。 这就是大多数民众的态度。好看的模特，好看的服装，比你那政治正确更吸引人。想当年，审美还正常的时候，波姬小丝的 CK牛仔裤广告，迷倒了多少男男女女啊。可这几年，我逛街时，经常能看到以前常买的一些品牌开始用肥胖、黑色模特，很是不爽。 我不歧视肥胖的人，我也不是种族主义者，我就是爱看帅哥辣妹行不行？
