我认为这个少年疑似光绪，最大证据就是发现相册扉页赠言是马建忠写的。 马建忠是李

我认为这个少年疑似光绪，最大证据就是发现相册扉页赠言是马建忠写的。 马建忠是李鸿章洋务干将，精通英法等多国语言，所以这张照片的英文标注，直接说明了醇亲王和少年的父子关系，如果他没有把握，是绝对不敢乱写的。 另外，这本相册是1888年制作的，而这张照片是1886年拍摄的，而马建忠在1884年曾两次进京引见，所以他不仅见过光绪，而且与照片中的时间相距只有两年。 1884年马建忠第一次进京引见，是四月之后，李鸿章因为马建忠在当年中法战争以及两年前朝鲜壬午兵变中的表现，向朝廷请赏，奉旨由吏部带领引见。 而第二次进京引见，是当年七月朝廷主动下旨的，说是总理衙门继续用人。但大概直到十月，马建忠才进京，因为这次引见其实是个鸿门宴，朝廷是要找马建忠问罪的，问他为什么要把上海轮船招商局卖给美国洋行。 当然，在朝廷七月下旨之前，李鸿章已经奉命回奏，说明“战前商船换旗出售”是“万国通行之公例”，可以免遭轮船资产损失。但是朝廷依然不放心，还警告李鸿章，如果中法战后赎不回来，“不独马建忠罪不可逭，恐李鸿章也不能当此重咎也”。 综上所述，1884年马建忠曾经两次进京引见，所以绝对不会错认1886年的少年光绪，更不敢乱写他与醇亲王的父子关系。