“亮证姐，牛！”广西防城港，一男子驾车提前靠边让行，反被迎面奔驰车女司机要求倒车

“亮证姐，牛！”广西防城港，一男子驾车提前靠边让行，反被迎面奔驰车女司机要求倒车。遭拒后，女子竟掏出一本证件晃了晃，语带威胁：“要不然，我就拿证了哦！”男子不怂，回怼道：“拿证吓我啊？”不料，女子仅凭车牌直接精准报出了他的姓氏和老家详细住址，而男子常年在外打工。之后，男子将记录仪视频发上网，9天后深夜，民警竟上门，要求他删视频、向“亮证姐”道歉。   事后，男子就此事向警方及12345热线进行了投诉，派出所确认接警处理，强调执法有录音录像，正调查女子身份及是否滥用职权，结果将公布。   据网友王强（化名）反映，2025年7月22日，在外打拼多年的王强，难得回乡探亲，正驾驶着自己的小轿车，心情放松地行驶在熟悉的乡间小路上，这条路不宽，勉强够两车小心会车。   前方一个弯道，王强远远看到一辆黑色的奔驰轿车迎面驶来，出于礼貌和路况判断，王强提前将自己的车尽量靠边停下，留出了他认为足够的空间让对方通过，他摇下车窗，等着奔驰车过去。   然而，奔驰车并未如预期般顺畅通过，而是在离王强车头不远处停了下来。   驾驶位上坐着一位气质干练的李女士（化名），她摇下车窗，并未对王强的礼让表示感谢，反而直接要求：“你往后退一点！”   王强一愣，心想：“我都提前靠边让出位置了，这路就这么宽，你怎么就不能小心点开过去呢？”他觉得自己的礼让没得到尊重，便拒绝了：“大姐，我都让到边上了，您稍微打点方向就能过，我后面是沟，不好倒车啊。”   王强的拒绝似乎让李女士有些不悦，她没有继续争辩路况，而是做出了一个让王强意想不到的举动，她拿起一本类似证件的东西，在王强眼前晃了一下，语气带着一丝不容置疑：“要不然，我就拿证了哦！”   王强心头一紧：“拿证吓我啊？”他本能地感到一丝不安，那本证件是什么？警察证？工作证？还是别的什么？对方想用身份压人？   见王强依然没有退缩的意思，李女士接下来的举动更让王强脊背发凉，她直接报出了王强的家庭住址和他的姓氏！   王强彻底懵了，因为他长年在外工作，村里很多人可能都不认识他这张脸了，这个素未谋面的李女士，仅凭他的车牌号，竟然就能准确无误地说出他的姓氏和详细家庭住址！这太不正常了！   “你怎么知道？！”王强脱口而出。李女士没有回答，只是冷冷地看着他。   王强脑子里飞快地转动：普通人不可能有这个本事！除非……她是能通过某种内部系统查询车辆信息的公职人员？她滥用职权查了我的信息？ 之后，王强将行车记录仪拍下的部分冲突过程，尤其是李女士“亮证”言语威胁等关键片段，剪辑后发布到了网络平台，引发热议。   7月31日晚上10点多，帽子叔叔竟然找到了王强父母所住的家，要求王强赶紧删掉视频，还要向那个开奔驰的李女士道歉。   目前，王强就此事进行了投诉，案件正在调查中。   那么，从法律角度，这件事如何看待呢？   1、李女士“亮证”与言语行为的法律性质？   《公职人员处分法》第39条规定，有下列行为之一，造成不良后果或者影响的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除：（一）滥用职权……侵害公民、法人、其他组织合法权益的……   李女士手持证件说“要不然，我就拿证了哦！”结合语境，其意图可能是想利用某种身份或权力迫使王强服从其倒车要求。   如果该证件是公务证件如警官证、行政执法证等，且李女士确系公职人员，则此行为涉嫌违反关于公职人员行为规范的规定，构成滥用职权、威胁他人，视情节轻重，对其可以采取警告直至开除的处分。   2、李女士获取并透露王强个人信息的行为如何评定？   《刑法》第二百五十三条之一规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。   王强的姓名、家庭住址、车牌号及其关联的车主身份信息，均属于受法律保护的公民个人信息。这些信息普通人很难掌握到。   李女士能瞬间报出这些信息，且结合其“亮证”行为，有理由怀疑其可能利用了职务便利或通过非法途径获取了这些信息。   如查证属实，则李女士涉嫌侵犯公民个人信息罪，如其为公职人员，且利用该身份获取信息，则从重处罚。   3、派出所民警要求王强删视频、道歉的行为是否合法？   在事情没有调查清楚之前，王强拍摄视频的行为尚未确认为治安违法，民警上门要求王强删除视频并向李女士道歉，其法律依据不明。   王强发布的是自己行车记录仪拍摄的、涉及自身权益的现场情况，特别是对方疑似违法行为，属于行使《宪法》赋予公民的批评、建议、申诉、控告、检举权以及监督权。   对此，大家怎么看？