美国赢了： “美国对韩国征收15%的关税，韩国对美国零关税，同时韩国向美国投资3500亿美元。” 美国对日本加征20％关税，日本投资美国5500亿美元，且90％的利润是美国的。 沙特阿拉伯投资美国10000亿美元，购买美国武器1000亿美元。 新的关税政策：购买美国商品零关税；美国购买他国产品需缴纳10％—41％的关税；需要承诺对投资，将制造业迁移到美国。 这样的情况看似美国在经济博弈中“赢了”，但背后却隐藏着诸多复杂的问题。 首先，这种单边的关税政策和强制投资、制造业迁移要求，是对贸易公平原则的严重违背。在全球经济一体化的大背景下，各国之间的贸易本应是平等互利的。美国这种做法，短期内虽然让资金大量流入美国，可从长远看，它破坏了国际经济秩序的稳定。以韩国为例，韩国对美国零关税并且还要向美国巨额投资，这对韩国本土企业而言是巨大的压力，会导致韩国国内市场被美国商品冲击，企业生存空间被压缩。同样，日本也面临着类似的困境，高额的投资和大部分利润的拱手相让，必然会影响日本国内的经济结构和发展布局。 再者，沙特阿拉伯对美国的巨额投资与武器购买，似乎更像是一种地缘政治下的无奈之举。沙特在中东地区局势复杂，需要美国在军事和政治上的支持，所以只能在经济上做出巨大让步。然而这种经济上的依附关系是不可持续的，一旦沙特国内经济或者国际油价出现大幅波动，这种建立在利益不对等基础上的合作随时可能破裂。 对于美国自身来说，这样看似风光无限的“胜利”其实也暗藏危机。其他国家在这种不公平的贸易关系下，必然会逐渐减少与美国的贸易往来，寻求其他贸易伙伴或者组建新的贸易阵营。而且，美国通过这种强制手段获取的投资和制造业迁移，可能会因为缺乏市场的自主调节而产生资源错配的情况，从而影响美国经济的健康发展。美国在国际贸易上的这种霸权行径最终可能是得不偿失的。
