广泛关注的图书馆性骚扰事件一审宣判后，武汉大学的沉默，除了舆情应对能力是灾难级水平之外，可能还有一个原因，那就是武汉大学在这一事件中存在重大的责任。
按照肖同学母亲的说法，事发之后，最初学校相关的部门，还有警方——当时就报警了，看过那些视频后都不认为是性骚扰，而且肖同学一方那时候就有皮肤病的诊疗证据，可结果，面对杨某媛的不依不饶，尤其是网暴之下，学校给予了肖同学处分，而这个处分又进一步加剧了对肖同学的网暴。
那么，这就意味着，眼下肖同学的应激性精神疾病，而且需要24小时看守以确保不会自寻短见，这种严重后果，既有杨某媛的责任，也有武汉大学的责任。
请注意，此时的武汉大学已经不是一个裁判者，而是一个参与者，或者某种程度上可以说是一个加害者。那么，这个责任怎么办？谁来担责，可能是武汉大学一直犹豫的原因。
那么鉴于此：第一，肖同学的家人可以收集证据，对杨某媛和武汉大学进行法律维权，考虑到肖同学家庭眼下糟糕的处境，希望有公益律师给予帮助。
第二，相关部门，其实也就是武汉大学校长嘴里的上级部门，要尽快推动相关事情解决，一方面伤害太大，一个优秀大学生现在不得不休学，而且出现精神障碍，另一方面影响也极其恶劣。
第三，杨某媛同学，她的保研，她的法考，她的其他的一些荣誉和获得，是不是需要剥夺？毕竟她的行为，已经与这些荣誉和获得，极不相称。她未来如果从事法律工作，那也是法律的讽刺，正义的悲哀。
总之，武汉大学图书馆性骚扰事件，已经不是一个简单的事件，它伤害后果的严重，社会影响的恶劣，学校做法的不当等，都应该有一个说法，除了舆论关注，也应该在司法的，行政的，教育的等渠道推进。
