浙江湖州，女子和妹妹带着妹妹的一对龙凤胎入住了一家酒店，随后，女子带着外甥、外甥女去泡温泉。万万想不到，2个孩子在温泉池玩耍时，外甥的胳膊被吸到温泉池下面的排水口里。女子发现以后，赶紧跳到温泉池去救人，可是外甥的胳膊被吸得死死的，使出全身力气也没拽出来，情急之下，女子大声呼救，很快一名工作人员赶了过来，一番折腾将孩子拽了出来，但已经为时已晚，最终，孩子抢救无效死亡。事后，女子和妹妹一家要求酒店赔偿500万，酒店认为不合理，等法院判决。
据1818黄金眼7月31日报道：王女士哽咽着告诉记者，发生这一切就像做了一场噩梦一样，活蹦乱跳外甥怎么说没就没了呢？自己和妹妹一家人至今都难以接受这个事实。
去年10月30日，王女士和妹妹带着妹妹家的龙凤胎，以两晚899元的价格入了湖州安吉的一家酒店。
姐妹俩之所以选择这家酒店，是因为该酒店后山上有温泉泳池，可以带孩子过去玩玩。
办理完入住后，王女士就迫不及待的带着6岁的外甥外甥女去了温泉泳池。
刚玩了大概10分钟，意外就发生了，外甥的胳膊突然被泳池里一个拳头大的洞吸住了。
王女士当时就在岸边，发现情况不对以后，就跳进池里，试图把外甥拽出来，可那吸力太大了，她用尽全身力气，孩子的胳膊还是纹丝不动。
因池边没有工作人员，情急之下，王女士只能大声呼喊，喊了四五分钟，终于，有个工作人员从后山半坡上跑下来。
俩人一起使劲拽，可孩子还是被吸得死死的，头都浸在水里。
时间一分一秒的过去，孩子越来越危险，王女士试图给外甥渡气，可根本无济于事。
她想把孩子的头抬出水面，但由于孩子个子太矮，想让孩子头露出水面太难了。
直到工作人员关掉循环泵，打开其他排水阀，释放了水压，才终于把孩子从水里带出来。
可是从意外发生到孩子被救上岸，前后已经过去了10多分钟，孩子被抱上岸时，整个右臂都紫了。
酒店工作人员赶紧给孩子做心肺复苏，同时打了120。
可酒店在安吉的一个村子里，位置偏，120过来花了快30分钟。
等救护车到了，孩子瞳孔已经扩散，已经奄奄一息。
王女士和妹妹不肯放弃，恳求医生进行抢救，可最终，31号凌晨7点左右，孩子还是没能抢救过来。
事后，王女士和妹妹认为，孩子发生这样的意外，都是因为温泉泳池的排水口没盖子导致，同时，她们注意到泳池里一共有三个洞，一个有盖子，另外两个都没有。
记者了到情况后，和王女士以及王女士的妹妹找到酒店的负责人王总，没想到王总倒打一耙，他说如果王女士能第一时间发现孩子被吸住，及时进行救援，就不会导致孩子越卡越紧，出现这样的后果。
他还质疑王女士在救助时，为什么有时间去脱掉鞋子和袜子？
更匪夷所思的是，虽然泳池对面工作间墙角有个摄像头，并且能拍到岸边的情况，可事发那段关键的10分钟，监控却偏偏没了。
王总解释说，派出所和总部都试过恢复，没成功，确实不是他们人为剪掉的，可能是有人干扰了！
让王女士气不过的是，出了这么大的事，酒店居然没停业整顿，一直在正常营业。
酒店的王总关于没有全面停业的原因，他解释是在等待相关部门的调查结果，目前仅关停了事发的池子，其他温泉池仍正常运营。
王总还提到，事发后他们已对泳池进行升级改造，现在所有进出水口都加盖了盖子。
王总向记者透露，事后，酒店一直积极向王女士这边谈赔偿问题，可是经过几次的协商都未谈妥。
原来，王女士和妹妹一家开始提出要500万赔偿，酒店认为超出了当地的赔偿标准，后来降到了300万，酒店还是认为过高。
最后，酒店提出给160万达成和解，但是要求在协议上不做责任划分，也就是说，在协议中不具体写明是哪方的责任，理由是，如果协议中写命酒店全责，那么，相关部门会追究酒店的安全责任，对酒店影响不好。
但王女士及这边的律师认为，孩子是因为酒店的安全隐患没的，酒店就该全责，在协议上不肯让步，因此，一直未谈妥。
目前，王女士妹妹一家已经将酒店起诉到法院。
《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任 。
温泉池排水口没有盖子，存在安全隐患，并且事发时，温泉池周围没有工作人员看管，酒店明显存在漏洞和疏忽，酒店对泳池设施负有保障安全的义务，因此，这件事中酒店确实应付主要责任。
最终，法院会根据酒店和临时看管人王女士进行责任划分，但不管法院判酒店赔偿王女士妹妹一家多少钱，都买不回来孩子的一条鲜活的生命了。
不难想象，王女士这辈子也会在自责中度过。
