厦门，一游客在鼓浪屿豪掷9000元买6斤海参，却当场带走仅2斤，余货直寄老家。半年后，游客突然手持外省检测报告杀回，揪住“三无产品”标签漏洞，索赔10万。游客没有选择与商家协商，而是径直将店家告上法院。庭审中，法庭发现游客同期在福建沿海发起49场同类诉讼，套路如出一辙，均现场取货、远程邮寄、未拆封送检，其中23份生效判决书均索赔10倍赔偿金。结果，法院的判决亮了。 2025年7月30日，环球网报道了一起职业打假人知假买假索赔10倍赔偿金的案子，厦门思明区法院近日发布了该判决。 2024年深秋，游客小勇（化名）踱进一家海产干货店，目光锁定橱窗里的干海参。 小勇自然的询问道：“老板，这海参怎么卖？” 店主老陈（化名）热情迎客：“1500元一斤！都是本地渔民晒的，泡发后肉质厚实！” 小勇利落地掏钱：“来6斤！现场取2斤，剩下4斤打包寄我老家。” 小勇有几个做法令人生疑，一是，要求老陈微信发送打包全程视频；二是，9000元货款当场结清，却未索要发票；三是，包裹收货地址远在千里之外的北方小城。 老陈未曾料到，这张9000元收据，将在半年后引发一场近10万元的索赔官司。 2025年春天，小勇再次现身厦门，要求老陈退一赔十，但小勇没有去找老陈商量，而是直奔当地法院起诉，要求退还货款9000元，十倍赔偿金9万元，检测费600元。 小勇提交的证据清单里，一份某省质检院的报告显示：“样品蛋白质含量低于SC/T 3206-2009《干海参》标准”。 而法庭上，小勇也随身带着未拆封的快递包裹，扬言：“不信？现在就能当庭抽样复检！” 老陈愤然反击： “他买海参时全程录像，拆都不拆直接送检！分明是专业‘钓鱼’！我卖的海参虽没精致包装，但渔民祖辈都这么吃，从没人吃出问题！” 法院查明，小勇将样品跨省送检，却未经买卖双方共同确认样品来源，剩余海参保存完好，与检测样品关联性存漏洞。 同期福建沿海多地法院涌现49起同类案件，原告均为小勇，均采取“现场取部分、邮寄余货”的采购方式，均主张10倍索赔。 其中，23份已生效判决书显示，小勇近三年在发起数十起食品索赔诉讼，胜诉案件或取得赔偿金额累计超百万。 那么，法院会怎么判呢？ 根据《食品安全法》第148条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 从法律规定来看，“知假买假”仍可获赔，但以牟利为目的的购买行为是否受法律保护，并未明确规定。 法院认为，预包装食品标签必须标明生产日期、成分等基本信息，涉案海参无任何标签，已构成形式违法，但是，不能据此就认定符合退一赔十的情形，关键看涉案海参是否有毒、有害或不符合营养安全标准。 小勇提供的检测报告仅显示“蛋白质含量低于行业标准”，但低于行业标准不等于对人体健康造成即时或潜在危害，无法证明危害性。 而且送检报告系其单方跨省送检，未经双方确认样品来源，证据链存疑。 同时，小勇不算是真正意义上的消费者。 《消费者权益保护法》第2条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。 小勇购买涉案海参并不是为生活消费需要购买，相反，其目的是为了牟利，属于职业打假人。 从法院查明的情况来看，小勇沿海批量采购同类产品，半年内发起49起诉讼，均采取标准化操作，现场取货、远程邮寄、全程录像。小勇购买后未食用即送检，违背生活常理，检测后不协商直接起诉， 法院认定，小勇不算是严格意义上的消费者，不能就涉案海参全部适用退一赔十的规定，只能在合理消费数量范围内主张。 最终，法院结合市场价格，确定小勇合理消费的海参价格为174元，仅支持该部分十倍赔偿金即1740元，并退还9000元购买费用，但小勇应向老陈返还剩余的海参。 对此，大家有什么想说的呢？ 法律本就是生活的一部分，多看看、多学习，总归是有好处的，欢迎关注我，带你一起从案例中学习法律知识。
