袁崇焕死得冤枉吗？ 我们不讨论袁崇焕具体的功绩，这里只说一件小事。从这件小事可以

袁崇焕死得冤枉吗？ 我们不讨论袁崇焕具体的功绩，这里只说一件小事。从这件小事可以得出一个结论：袁崇焕的死，祸起于他自己的轻浮。 曾有人对袁崇焕作出这样的评论：“袁崇焕短小精悍，形如小猱，而性极躁暴。攘臂谈天下事，多大言不惭，而终日梦梦，堕幕士云雾中，而不知其着魅着魇也。五年灭寇，寇不能灭，而自灭之矣！” 这段评论就算是有夸张的成分，但也点出了袁崇焕自身一个严重的问题——为人轻浮。 公元1626年，袁崇焕领导军民用大炮击退后金军多次进攻，努尔哈赤在攻城时受重伤，退兵后即病死。第二年，皇太极（清太宗）再攻宁远，又被他率罕击退。 第一次宁远之战，让袁崇焕崭露头角，给明朝扭转辽东战局提供了一个难得的时机。第二次宁远之战，让当时的皇帝朱由校欣喜若狂，称袁崇焕“十年积弱，今日一旦挫其（后金）狂锋”。 后，袁崇焕受魏忠贤迫害，辞官而去。其间甚至不得已而为魏忠贤建生祠。崇祯皇帝朱由检即位后，听从廷臣的建议，召回袁崇焕，不计较他曾经为魏忠贤建生祠，仍对他寄予厚望，赋予他兵部尚书等重要职位。 在当时，袁崇焕的确如那些推荐他的大臣说的，有三个优点：不怕死，不爱钱，曾经打过。袁崇焕不但有过人的勇气和胆略，而且在运兵布阵、计谋策略上，也是个难得的高手。 崇祯皇帝在清理了以魏忠贤为首的阉党后，把平定辽东的极大期望寄托在袁崇焕身上。公元1628年七月十四日，崇祯皇帝朱由俭专门召见袁崇焕，要听取袁崇焕关于平辽的方略。 袁崇焕说，具体的方略他已经写了奏本，如果皇上能给臣便宜行事之权，五年而辽东外患可平，全辽可复！ 袁崇焕脱口而出，就给崇祯皇帝画了个大饼——只要用五年时间，辽东外患可平，全辽可复！袁崇焕用五年时间真的能做到全辽可复吗？ 早在万历末年萨尔浒之战以后，明朝和后金的军事力量对比已经发生根本转变，明朝能够控阻后金的凶猛进攻已经很不容易，更不要说什么收复失地了。 当时在场的几位内阁辅臣听了袁崇焕飙出的大话，都欢欣鼓舞称赞他是肝胆实力不凡的奇男子。唯独兵科给事中许誉卿趁皇上暂退少憩之机，当面向袁崇焕请教五年平辽的韬略。 袁崇焕不假思索地抛出一句话——聊慰上意！许誉卿听了大惊失色，警告他说，皇上英明至极，你岂可浪对？到时按期责功，你怎么办？ 听了许誉卿的警告，袁崇焕才意识到，刚才在崇祯皇帝面前，过于轻浮，失言了。也就是说，他自己现在才意识到大话飙得太快了。 可是话已经说出去了，更何况是对皇帝说的话，怎么可能收得回来？为了补救，袁崇焕等到崇祯皇帝休息完，再次回到殿中，赶紧用很多话给圆回来，这些话就是对刚才“五年复辽”的说法加以解释，并提出了许多苛刻的前提条件。 让袁崇焕万万没有想到的是，崇祯皇帝对他所提的这些苛刻条件一一答应，全部满足。 这就意味着袁崇焕已经把自己逼入了绝境，根本没有回旋的余地。明摆着，谁也没有办法五年就能平辽。过了五年，承诺没有兑现，他怎么向崇祯皇帝交代？这就为袁崇焕后面的死，埋下了祸根。 从崇祯皇帝清理以魏忠贤为首的阉党的举动来看，他是非常英明的，非常有主见的，不允许任何人糊弄他。 “平定辽东”是崇祯皇帝寄予极大期望的重大目标之一。袁崇焕却以轻浮的浪对如此敷衍崇祯皇帝，随意给皇帝画了个大饼，袁崇焕最后被崇祯皇帝清算，丢了性命，他的死，还能算冤枉吗？ 袁崇焕的案例警示我们，为人切莫轻浮，否则，很容易自己给自己挖坑。