贵州，三个小孩卖冰棍，还剩2根。一桌食客招手要买3根，得知只剩2根仍全数拿走，并

贵州，三个小孩卖冰棍，还剩2根。一桌食客招手要买3根，得知只剩2根仍全数拿走，并放话“吃完第三根再给钱”。孩子们攥着空箱苦等，食客酒足饭饱却翻脸不认账，围观群众怒火中烧，冲上前理论，双方发生肢体冲突。孩子吓得报警，民警赶到后，那桌人还是不肯付钱。 7月29日，海报新闻报道，贵州瓮安，三个小孩子顶着烈日去卖冰棍。很快，他们就没剩几根了。路过一家烧烤店。有个大爷看到小孩子卖冰棍，就跟着他们买了3根。箱子还剩下最后2根冰棍，孩子们也很开心，卖完了就可以回家了。这时，在烧烤店的一桌食客看到孩子们卖冰棍，就叫住他们要买3根冰棍。孩子们告诉食客，还剩最后2根了。食客本来要3根冰棍，听说还有2根，他们也毫不客气，直接拿走了冰棍就开吃。等他们吃完了，就跟小孩子耍无赖：说要吃到第3根冰棍才付钱。小孩子们有些懵了，他们的冰棍要去到很远的地方才能拿到，他们跟食客提议，要不去附近的商店帮买一根，冰棍3块钱，跑腿费2块钱。但食客一听就不乐意，还威胁三个孩子，如果不给他们第3根冰棍，就不付钱。孩子们又气又急，满脸憋得通红，被为难得眼泪都快流出来了，他们在食客身边一直哀求。希望他们先把两根冰棍的钱先付了。但食客无动于衷，他们拒绝付钱。还一再要求小孩子把第3根冰棍给拿过来，否则免谈。三个孩子眼看情况不妙，其中一个孩子联系了他另一个卖冰棍的朋友，叫他送一根冰棍过来。另一个孩子报警了。这一幕被周围的群众看在眼里，有些人看不下去了，替三个小孩子打抱不平。谁知，食客也蛮不讲理，一场冲突就要发生。等警察过来现场，食客还是不肯买单。最终，经过调解，小孩子叫了朋友送来了第3根冰棍给食客后，食客这才把钱支付给了小孩子。那么，从法律角度看，该如何认定这件事呢？《民法典》第509条规定：合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，食客明确表示购买3根冰棍，构成要约，孩子们表示只剩2根，食客仍取走并食用，构成承诺并接受履行。因此，双方就2根冰棍的买卖合同已成立并履行完毕，食客应支付对价。食客以“未吃到第3根”为由拒付2根冰棍的钱，属于违约行为，不具有法律依据。《消费者权益保护法实施条例》第11条规定：消费者享有公平交易权，但不得以暴力、胁迫或无理要求变相强迫经营者提供额外服务；本案中，食客以“吃第三根才付钱”为由拒付前两根费用，属于变相强制交易，经营者已履行交付义务，消费者无正当理由不得拒绝付款。食客违反诚信原则，已构成消费侵权。《未成年人保护法》第49条规定：未成年人依法从事力所能及的劳动所得，属于合法财产权，受法律保护。任何组织或个人不得以欺诈、胁迫、拖欠等方式侵害其财产权。公安机关、法院等应依法及时处理未成年人权益受侵害事件。本案中，三个孩子虽未成年，但其合法交易行为应受平等保护，食客拒不付款已构成对其财产权的侵害。《治安管理处罚法》第26条规定：强拿硬要、无理取闹、扰乱公共秩序的，可处拘留或罚款。警方介入后仍拒付，可依法追责，任何成年人不得利用其弱势地位实施欺诈或胁迫。对此，你怎么看？ #头号创作者激励计划#