武大图书馆性骚扰事件没有赢家某些媒体还在夹带私货。
1，根本不存在「图书馆性骚扰事件」，只有「诬告性骚扰案」。
2，从2023年事件发酵，男生被全网网暴、被武大处分，直到今年，都是存在一个赢家的：那位诬告者。
从诬告者一系列嘚瑟猖狂发言，都能看出她非常满意自己过去的“成就”，乐见于男生全家的可怕遭遇。
这就是典型的赢家，赢的非常彻底。
而转变在于，她败诉后依然继续企图网暴男生，才引起众怒，随后才有网友对其言行和论文的深扒，才让她输了一点。
再说难听点，如果她能“见好就收”，就能够一直处于大赢特赢的无敌状态，可以出国，可以读博，只把悲惨留给男生一家。
正是这位诬告者的咄咄逼人，毕业后继续上诉，才让无辜的男生有了转机，这才是最讽刺的地方。事件的转机，反而是作恶者本身。
再看整个事件里，除了法院纠错外，之前推波助澜的几个方面：曾经围攻男生的媒体、给与处分的武大、以及某些极端群体，都没有任何纠错和认错行为。有些甚至依然坚定不移的在抹黑男生。
3，还有媒体，居然还和稀泥的说“没有胜利者，都是受害者”，企图把作恶的诬告者也纳入受害者范畴，
简直黑白不分，毫无操守。
武大被诬告男生的遭遇，除了诬告者本人外，还有些群体的责任，是逃不掉的。别让性别对立成为舆论的预设立场网曝是武大图书馆性骚扰悲剧放大器
总要有个名字
嘿嘿，主力是网民。
用户10xxx36 回复 07-31 18:26
少转移焦点
总要有个名字 回复 用户10xxx36 07-31 18:36
焦点是什么？个个都说武大为平息舆论冤枉人，你说说舆论是什么？是杨挑起来了，被挑起来的人就不提了？弄死杨和武大以后个个都是好人了？
用户11xxx13
曝光文造假，被找上门
用户11xxx57
第一条说的太好了，或者也可以说成“图书馆诬告案件”但就是不能定义为“图书馆性骚扰案件”。
大帅
今天上午我看到一个大爷，上身没穿衣服，他搓胸挠背，于是我拿手机跟踪拍了他一上午接近3个小时，我感觉被他性骚扰三小时，而且他绝对没皮肤病，请问我上法院告他我是不是能赢。