一块价值13万元的劳力士手表，只因镜面破损送修，竟被要求支付翻倍的维修费，更换完好的核心部件。近日，长沙市民匡先生在劳力士官方售后遭遇的“捆绑维修”困境，折射出高端腕表维修市场的潜规则。

今年8月，匡先生将不慎摔碎镜面的劳力士腕表送至长沙IFS国金中心劳力士门店。初步检测时，门店工作人员预估维修费用约5900元。然而当手表送至北京售后服务中心后，维修方案却发生突变：除了更换镜面，还必须同时更换价值7300元的主夹板，总费用飙升至12300元。

“手表走时一直精准，内部零件完好无损。”面对翻倍的维修账单，匡先生提出质疑。维修中心对此解释称，由于手表曾被第三方开盖，主夹板存在“胶块和损坏痕迹”，若不更换将无法保证走时精度。然而，当消费者要求出示损坏证据时，对方却表示无法提供相关影像资料。

更令匡先生难以接受的是，在维权过程中，门店最初以“必须遵守服务中心决定”为由拒绝让步，后在媒体介入下才改口称可“免费”更换主夹板。“这分明是偷换概念，”匡先生直言，“完好的零件为什么要更换？所谓的免费，不过是变相承认强制消费。”

记者调查发现，该品牌售后流程存在明显的信息不透明问题。劳力士服务中心热线工作人员证实，维修过程不向消费者开放，也无法提供损坏零部件的影像记录，所有检测结果均靠口头告知。

对此，湖南和大律师事务所副主任王友华律师指出，根据《消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或服务的权利。“若商家坚持‘捆绑维修’，就必须承担举证责任。”王律师强调，商家需要提供专业检测报告，详细说明主夹板的损坏程度、与本次摔损的因果关系，并出示品牌维修规范证明其要求的必要性。

在高端腕表维修市场，信息不对称往往使消费者处于弱势地位。缺乏透明度的检测流程、语焉不详的维修标准，让“专业判断”可能成为过度维修的遮羞布。

目前，匡先生已拒绝“免费更换”方案，坚持维护其自主选择权。这起纠纷不仅关乎一笔维修费用，更是一场对高端品牌服务透明度的公开拷问。当专业服务失去监督，消费者的权益又该如何保障？