美国如果只想对付中国，完全可以直接对中国单独征收50%甚至更高关税，没必要对全球加税。 美国本质上是在放弃制造业，依靠美元霸权在全球低价采购商品，让盟友通过贸易获利来维持忠诚。 美国加征关税表面上看是保护国内产业，实际上是在玩 “打地鼠” 游戏。2018 年，美国对进口洗衣机采取了分级关税政策。根据美国贸易代表办公室的公告，前 120 万台进口洗衣机第一年征收 20% 的关税，超过这一额度的部分则征收 50%。 这一政策出台后，韩国三星电子立即采取行动，在美国南卡罗来纳州投资建厂。截至 2024 年，三星仅在得克萨斯州的半导体项目就获得了美国《芯片与科学法案》提供的 64 亿美元直接资助，累计投资超过 400 亿美元，创造了大量就业岗位。三星的这一举措，既避免了关税成本，又成功进入了美国市场。 紧接着，美国将这种策略应用到了中国身上。如今，美国对华加征关税，试图通过高额关税迫使苹果、特斯拉等企业将生产线从中国转移出去。 然而，现实情况与美国的预期并不一致。苹果公司全球 200 家主要供应商中，超过 80% 在中国设有工厂，过去 5 年在中国智能制造和绿色制造领域投资达 200 亿美元。 特斯拉上海超级工厂零部件本土化率超过 95%，自动化率达到 95% 以上，平均每 37 秒就能下线一台车，签约的本土一级供应商超过 400 家，其中 60 多家已进入特斯拉全球供应链体系。 这些数据表明，中国拥有全球最完整的供应链体系，美国的关税政策难以动摇中国在全球产业链中的地位。 随后，美国还与欧洲国家合作，成立了 “钢铝俱乐部”。2025 年 6 月，美国宣布将进口钢铁和铝的关税从 25% 提高至 50%，仅对英国维持 25% 的税率，但保留后续调整的权利。 这一政策对英国钢铁产业造成了冲击，英国钢铁协会预计每年将损失数千万英镑，大量无法进入美国市场的钢铁可能涌入英国本土，压低价格。 此外，美国还以环保为名，对中国等国家加征 “碳关税”。例如，2025 年 7 月，美国商务部决定对从中国进口的石墨加征 93.5% 的反倾销税，叠加现有税率后实际关税达到 160%。 特斯拉等企业对此表示反对，因为美国本土石墨产业在质量和产能上均无法满足需求，供应链仍需依赖中国进口。 这种做法的影响是什么？其一，美国的关税政策虽然短期内可能保护了一些国内产业，但长期来看，导致了物价上涨和消费者负担加重。 2025 年 6 月，美国消费者价格指数同比上涨 2.7%，远高于市场预期，普通民众和中小企业怨声载道。高盛下调了美国 2025 年 GDP 增速预期，并将经济衰退概率上调至 35%，惠誉也把美国约四分之一行业的年内前景展望下调到 “恶化”。 其二，美国的盟友虽然短期内可能获得一些贸易利益，但长期来看，也可能受到美国政策的影响。 例如，英国为应对美国钢铝关税，推出了 25 亿英镑的钢铁产业发展计划，引导企业转向绿色生产。而特斯拉等企业的反对声音，反映出美国政策对全球供应链的破坏，可能导致各国推动 “去美国化” 的产业链布局。 美国的这种做法，到底是聪明的策略，还是搬起石头砸自己的脚？欢迎大家在评论区留言讨论。
