1971年，美国国会大厦内空气凝固，一场关于钓鱼岛主权的激烈听证会正在展开。就在

1971年，美国国会大厦内空气凝固，一场关于钓鱼岛主权的激烈听证会正在展开。就在辩论白热化之际，会场大门突然洞开，一位白发苍苍的华裔老妇人昂首而入，掷地有声地宣称："钓鱼岛是我们家的祖产！" 【消息源自：1971年美国国会听证会档案、《盛宣怀年谱》晚清宫廷印鉴记录及盛毓邮家族声明】 华盛顿国会山的走廊铺着猩红地毯，空调冷气吹得人后颈发凉。1971年那个闷热的七月午后，警卫刚拦住个想闯进东亚事务听证会的亚裔老太太，对方突然从鳄鱼皮包里抖出一卷泛黄的绢布。"看清楚！这是慈禧老佛爷的懿旨！"她镶着金牙的嘴一张开，整个走廊都能听见上海腔英语。 听证室里的议员们正讨论冲绳归还问题，突然被"砰"的推门声打断。白发盘成髻的徐逸踩着三寸高跟鞋径直走向证人席，珍珠项链在空调风里晃荡。主持听证的富布赖特参议员推着圆框眼镜还没开口，老太太已经把绢布拍在桌上："钓鱼台列屿是我们盛家的嫁妆！"《华盛顿邮报》的记者差点把咖啡泼在速记本上——谁都没见过有人拿清朝文件来主张现代领土主权。 那卷所谓"光绪十九年懿旨"确实像模像样：明黄绢布上盖着慈禧的"同道堂"印，说因盛宣怀进献海芙蓉药丸有功，将"钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿三岛赏赐盛家"。徐逸涂着猩红指甲油的手指戳着绢布边缘："我祖父的轮船招商局需要这几个岛当灯塔补给站！"台下国务院的东亚事务主任悄悄对同事耳语："这老太太要是真的，她家欠清朝的税能买下半个加州。" 但历史学家很快发现破绽。哥伦比亚大学的汉学家史密斯在《纽约时报》撰文指出：懿旨落款的光绪十九年（1893年），盛宣怀正因甲午战败被贬，根本不可能获赐岛屿；更荒唐的是文件竟称慈禧为"皇太后"，而"老佛爷"生前最恨这个称呼。"就像拿着肯尼迪签名的月球地契。"史密斯在电话里对编辑吐槽时，徐逸正戴着貂皮帽在CNN镜头前展示"家族相册"，其中所谓盛宣怀的照片其实是京剧大师梅兰芳的剧照。 真正的转折发生在三天后。香港《大公报》刊出盛宣怀长孙盛毓邮的声明："先祖父1958年已故，如何能在1960年写信认她当孙女？"最致命的一击来自台北故宫博物院——他们晒出真正的"同道堂"印鉴对照，徐逸文件上的印章比真品小了整整两毫米。当记者再去找这位"盛家千金"时，她在水门酒店的套房只留下满衣柜旗袍和半瓶迪奥香水。 这场闹剧意外成了国际法经典案例。二十年后的东海油气田争端中，日本外务省官员还在听证会上揶揄："难道要我们找德川家康的手谕？"而当年负责查验文件的国会档案管理员退休后总爱跟孙子讲："孩子，记住两件事——别信盖金印的黄绸子，还有，空调开太大真的会让绢布缩水。"