公知炮轰中国的手机支付效率低，买个东西要拿出手机解锁，打开某宝，扫码，输入密码，才完成支付，而欧美信用卡直接刷卡完成了！ 网友对此有不同的看法。按公知的逻辑，信用卡支付更便捷，但细究流程会发现并非如此：从找袋、拿出钱包、打开钱包，到在几张卡中找到要刷的信用卡，再到判断商家机器是刷、插还是NFC感应，等待数据传送约2秒，最后打印小票并签名，整个过程共需9个步骤。 相比之下，手机支付的流程其实更简洁，从掏出手机解锁、打开某宝或某信，到扫码、通过人脸识别或输入密码完成交易，无需签字环节，步骤反而更少。 实际使用中，信用卡的便捷性也存在局限。比如在欧洲曾有经历，上厕所花1欧元却没零钱只能刷卡，偏偏信号不好，操作半天让人尴尬。而且信用卡免签名支付有额度限制，美国大概是50美金，这种快捷场景仅适用于线下小额正规商家，类似香港八达通的使用范围。 但面对线上场景或流动商贩，信用卡支持不足，操作麻烦且逻辑不一致。而某宝和某信支付则覆盖所有场景，逻辑统一且操作简单。此外，线下小额支付中，信用卡和八达通的安全性相对较差，即便信用卡有保护功能，处理成本也更高。 当然，西方信用卡也在发展，如今多采用芯片近距离感应付款，类似某宝推广的NFC模式，还能通过Apple/Google Pay存到手机上直接支付。但科技发展中，好东西值得认可，没必要为了贬低而忽视事实。 毫无疑问，目前刷脸和掌纹支付更为方便；若未来数字人民币普及，甚至能绕过中间商，减少额外成本，只是其尚未普及或许与此有关。总体来看，某宝和某信支付综合更优，若只是每天消费低于50美金或仅在线下正规商家消费，信用卡或许够用，但因此否定手机支付的效率，难免有故步自封、为黑而黑之嫌。#支付迷惑行为# #海外电子支付# #支付变迁# #刷卡机支付# #泰国手机支付#
