你见过丈夫给妻子的情人送换洗衣物的吗？你听过夫妻俩和第三者同桌吃饭，丈夫还装成大舅哥的吗？ 上海，李某、冯某和萧某，就把这荒诞的一切演了整整五年！ 李某背着丈夫冯某，和情人萧某偷偷相会，每次约会还让冯某送衣物。冯某为了俩孩子，不仅不生气，还配合演戏，三人甚至一起吃饭！ 萧某被蒙在鼓里，以为李某单身，五年给了她55万多！直到真相曝光，萧某气得要求还钱，这场闹剧才收场！ 这背后，是扭曲的价值观，还是破碎的家庭观？让人直呼真是活久见！ 要说这出戏的主角李某，那可真是个时间管理大师。她一边和丈夫冯某过着看似正常的婚姻生活，一边又和情人萧某偷偷摸摸地搞暧昧。 每次和萧某在酒店约会，她都会给丈夫打电话：老公，我衣服忘带了，你帮我送过来呗！ 丈夫冯某，也不多问，拎着衣物就往酒店跑，仿佛这是再正常不过的事。 萧某第一次见到冯某时，还纳闷：这是谁？怎么总来送东西？ 李某眼珠一转，笑着说：这是我哥，他正好路过，就帮我送来了。 萧某也没多想，还热情地招呼冯某一起吃饭。 冯某为了不露馅，硬着头皮坐下，扮演起大舅哥的角色，三人有说有笑，仿佛真是一家人。 这一演，就是五年。 五年里，萧某以为李某单身，每月固定给她转1万，说是生活费。逢年过节，还额外给红包，买礼物。 五年下来，萧某给李某的钱，足足有55万多！ 李某拿着这笔钱，一边给家里添置东西，一边和萧某继续甜蜜，日子过得那叫一个滋润。 冯某对妻子的行为，早就心知肚明。他不是没想过制止，可一想到俩孩子，就软了心肠。 冯某认为，孩子还小，不能没有妈。她要是走了，这个家就散了。 于是选择睁一只眼闭一只眼，甚至配合李某演戏。每次三人同桌吃饭，他都强颜欢笑。 可纸终究包不住火！萧某的朋友偶然间看到李某和冯某带着孩子逛街，举止亲密，不像兄妹，倒像夫妻。 朋友提醒萧某：你那个女朋友，是不是结婚了？ 萧某一听，赶紧派人调查。调查发现李某不仅已婚已育，还比实际年龄大了三岁！ 萧某拿着调查结果，找到李某：你竟然骗我！我要你还钱！ 李某见事情败露，也慌了神，但她很快镇定下来：钱是你自愿给的，凭什么还？ 萧某称：我那是以为你单身！你这是诈骗！ 萧某一纸诉状将李某告上法庭，要求返还55万多。 萧某还拿出了转账记录、聊天记录，证明自己是在被欺骗的情况下给的钱。 李某则辩称，钱是萧某自愿给的，属于赠与，不用还。 在这起案件中，李某的行为主要涉及欺诈和不当得利。 根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求予以撤销。 李某隐瞒已婚事实，以单身身份与萧某交往，并接受其财物，构成欺诈，萧某有权要求返还财产。 具体到本案中，李某故意隐瞒自己已婚已育的事实，还虚报年龄，让萧某误以为她是单身，从而心甘情愿地给她钱。 这明显就是欺诈行为，萧某有权要求撤销这些赠与行为，让李某返还钱财。 从赠与合同的角度来看，一般正常的赠与是基于双方真实的意思表示，而且赠与人有赠与的意愿。 但在此事中，萧某给李某钱，是基于他认为李某是单身，以后可能会和他组建家庭这样的前提。 然而李某故意隐瞒真实情况，使得这个赠与行为的基础不存在了。 所以，萧某要求返还钱财的请求是符合法律规定的。 关于返还金额的认定，审理认为萧某提供的转账记录、聊天记录等证据，证明其是在被欺骗的情况下给的钱，属于不当得利。 根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 此外，若李某的行为构成诈骗罪，还可能面临刑事处罚。 根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 虽然本案中萧某未指控李某诈骗，但若证据充分，李某可能面临刑事追责。 按照《民法典》规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。 李某的行为明显违反了这一规定，冯某其实完全可以依据法律来维护自己的权益，比如要求离婚并索要损害赔偿等。 不过，他为了孩子选择了隐忍，这其中的无奈也只有他自己能体会。 萧某得知真相后要求还钱，这是理所当然的。他在这五年里，付出了真心和金钱，结果却是一场骗局，换做谁都会心灰意冷的。 而李某，面对萧某的要求，估计也是心烦意乱，她没想到事情会发展到这一步。冯某夹在中间，也是左右为难，不知道该如何是好。 审理认为：李某隐瞒已婚事实，以单身身份与萧某交往，构成欺诈，萧某有权要求返还财产。最终，法院判决李某返还萧某55万多。 有人骂李某：太不要脸了！骗钱又骗感情！丈夫也是窝囊，连尊严都不要了！ 也有人同情冯某：为了孩子，值得吗？这种扭曲的家庭关系，对孩子心理伤害多大！ （官媒来源：看看新闻） 您对这件事有什么看法呢？#头号创作者激励计划#
