联合国投票结果惊现153：1，美国与全世界逆行。 这个投票发生在2024年10月25日，联合国大会通过决议A/79/L.5，主题是加强联合国与各国议会以及议会联盟的互动。议会联盟是个老牌组织，成立于1889年，有179个成员议会，大多是发展中国家。这个决议想让各国议会更多参与联合国事务，通过定期会议和联合项目，让决策更贴近实际需求。全球193个成员国中，153个投赞成票，只有美国投反对，9个弃权。 美国代表琳达·托马斯-格林菲尔德在会上说，现有的联合国体系已经够高效了，加进议会联盟会让过程变慢，决策冗长。但大家都知道，美国这是担心权力平衡被打破，因为议会联盟里发展中国家多，他们的声音大了，美国在联合国的主导就弱了。美国一向喜欢单边行动，不太信多边合作，怕被限制没法随意推行政策。就拿巴以问题来说，美国已经在安理会六次否决加沙停火决议草案，这种做法早就让国际社会不满了。中国副代表耿爽发言时指出，美国要求表决的举动跟国际共识背道而驰，很荒谬。俄罗斯也说，美国的反对暴露了它的孤立。在全球化时代，多边合作是主流，美国却还抱着美国优先的老套路，对抗全世界。 这种单边主义不得人心，只会让美国在国际舞台上越来越边缘化。联合国秘书长古特雷斯强调，现在该结束血腥报复的循环，各国要团结应对全球挑战。但美国还是逆潮流而动。说到底，美国反对就是怕失去对联合国的控制，怕发展中国家的声音被放大。但历史的趋势是多边主义，单边霸权行不通。这153张赞成票给美国上了一课，国际社会用行动表明，多边合作才是解决全球问题的钥匙。如果美国继续一意孤行，以后在联合国连盟友都难找了。这个事件反映出全球权力格局的变化，发展中国家正逐步争取更多话语权，而美国试图维持霸权，却越来越力不从心。 议会联盟的加入，能让联合国决策更民主化，避免少数国家垄断议程。这不光是形式上的合作，还能推动实际问题解决，比如气候变化和可持续发展目标。美国的反对虽然孤立，但也暴露了其对多边机制的抵触，这在以往事件中反复出现，比如气候协议和贸易规则。美国总以效率为借口，但实际是维护自身利益。国际社会对这种做法的回应，是通过压倒性多数票来推进改革。这次投票结果，让人们看到单边主义的局限性，也激励更多国家团结起来，推动公平的国际秩序。 决议通过后，议会联盟很快在2024年11月发了声明，欢迎加强协作，并计划2025年办联合研讨会，重点讨论气候行动和和平议题。联合国开始把议会意见融入系统，比如在可持续发展峰会上邀请议会代表发言，推动政策调整。国际媒体大篇幅报道美国的位置孤立，外交分析认为其单边主义在加剧。美国在之后的安理会会议上，继续否决多项停火草案，维持原有政策，招致更多批评。 发展中国家借新机制放大声音，导致更多均衡决议出台。比如，在人权和气候领域，议会输入让议程更注重基层需求，避免了大国独断。耿爽继续在联合国处理多项议题，包括安理会辩论，直言维护多边原则。琳达·托马斯-格林菲尔德代表美国政策直到任期结束，她的单边做法没变，常常面临质疑。安东尼奥·古特雷斯推进多边项目，主持多个峰会，呼吁全球团结。菲勒蒙·扬完成主席任期后，返回喀麦隆做外交咨询，分享经验。这个事件的影响还在延续，议会联盟的角色在扩大，联合国决策更包容。 美国的孤立票虽没挡住潮流，但提醒大家，霸权思维在全球化时代越来越不合时宜。发展中国家通过这种合作，逐步改变国际格局，让声音被听到。这不只是投票结果，更是多边主义的一次胜利。未来，类似机制会更多，推动全球治理公平化。美国如果不调整，恐怕会继续被边缘化。国际社会用事实证明，合作胜过对抗。
