1962年毛主席约谈陈云一小时，22天后陈云婉拒开会，提出：由于自己心脏状况很差，体力也极衰弱，请求不参加北戴河会议。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 在中国经济史上，有这么一位人物，他的经济思想影响了半个世纪的国家政策，而他独特的政治智慧，更是让他在国家命运的十字路口，完成了一次看似“退却”、实则高明的战略转向，他就是陈云。 故事要从上世纪60年代初说起，当时的中国刚从三年困难时期缓过一口气，可粮食短缺问题依旧是悬在所有人头顶的一把剑。 正是在这种背景下，时任中央领导人的陈云，敏锐地看到了“包产到户”的巨大潜力，他相信，这法子能极大调动农民的生产积极性，是缓解农村经济困局的一剂良药。 而陈云也不是个坐着空谈的人，为了验证想法，他亲自下到基层，一头扎进安徽农村，跟农民们坐在一张板凳上聊天，听他们说心里话。 他亲眼看到，那些偷偷搞“包产到户”的家庭，日子明显好过了，粮食产量也上去了。 这让他愈发坚信，生产关系必须适应生产力，眼下，“包产到户”不是要否定集体经济，而是在现实问题面前最灵活、最有效的调整。 可这个主张，很快就在党内碰了壁，与当时主流的集体化路线形成了尖锐对立。 1962年7月，中央准备在北戴河开会，商讨怎么应对眼下的经济困境。 会议前夕，毛泽东主席听了陈云关于“包产到户”的汇报，反应异常激烈，因为他认为，这是在瓦解集体经济，有走资本主义老路的危险。 尽管两人革命情谊深厚，但在农业这条根本路线上，分歧暴露无遗，那次谈话气氛凝重，毛泽东的批评言辞严厉，让陈云心里很不是滋味。 他想从农民吃饱饭这个最朴素的道理出发，解释“包产到户”的必要性，但在最高领导人不容置疑的权威面前，他的所有努力都显得苍白。 谈话后不久，陈云深感处境艰难，一边，是他对政策正确性的坚定信念；另一边，是来自最高层的巨大压力。 硬顶，显然不是明智之举，在反复权衡后，他做了一个谁也没想到的决定：以心脏病严重、体力不支为由，向中央请假，不参加即将召开的北戴河会议。 这个决定，无疑是一种妥协，更是一种高明的政治智慧，暂时回避风口浪尖，或许是化解当时僵局的唯一办法。 但出人意料的是，毛泽东同意了他的请求，这并不代表毛泽东的态度有任何软化，但客观上，它给了陈云一个宝贵的喘息之机，让他从那个令人窒息的政治旋涡中暂时抽身。 而有意思的是，陈云的“休养”并非真的闲着，他嘴上说养病，手上却没停，他通过书面报告继续向中央提经济建议，每天坚持看文件，始终保持着对国家大事的关注。 用他自己的话说，这叫“革命者要学会在斗争中保存自己，在保存中继续斗争”。 更重要的是，正是这段“赋闲”时光，他系统地整理了自己的经济思想，提出了“计划经济为主体，市场调节为补充”的理论雏形。 谁能想到，这个日后成为中国改革开放重要基石的理念，竟是在一次政治“退却”中酝酿成熟的。 一直到1978年12月，十一届三中全会召开，中国改革开放的大幕正式拉开。 而在这个历史性的时刻，陈云重回中央核心领导岗位，在讨论农业改革时，他再次提起了当年的思考，旗帜鲜明地支持在农村推行家庭联产承包责任制。 历史最终证明，他的坚持是对的，这一制度迅速解放了农村生产力，一举解决了中国的粮食问题，为整个国家的现代化进程奠定了坚实的基础。 但陈云的贡献还远不止于此，在宏观经济层面，他同样目光如炬，早在1978年，他就高瞻远瞩地提出要研究和发展社会主义市场经济。 这一理念在当时堪称石破天惊，为中国从计划经济的僵化模式中挣脱出来、迈向市场经济提供了至关重要的理论武器。 回望那段历史，陈云在六十年代对“包产到户”的坚持，和他80年代对经济改革的推动，共同构成了中国改革史上浓墨重彩的一笔。 他总说，“搞经济工作要像中医看病，先号脉，再开方”，这种深入实践、尊重规律的务实风格，贯穿了他的一生。 而在关键时刻，他又展现出惊人的战略柔韧性，懂得适时退让以保存实力，为日后的坚持创造条件。 这不禁让人思考，当面临重大抉择时，一条路走到黑的执着，和审时度势的退让，究竟哪一个才是通往最终胜利的更优路径？ 如果换作是你，又该如何在个人安危与家国责任之间，找到那个微妙的平衡点？陈云用他的一生，给出了一个耐人寻味的答案。 【信源】光明网---陈云：“少做就能多做”
