以蒋经国的实力和威望，完全是可以在1988年去世的时候，将台湾省交到他的儿子手中

以蒋经国的实力和威望，完全是可以在1988年去世的时候，将台湾省交到他的儿子手中，当时蒋经国的长子蒋孝文55岁，次子蒋孝武43岁，三子蒋孝勇40岁，从年龄上看，这3个儿子都有资格继任蒋经国的位置，可为什么最后他却选择了李登辉呢？ 蒋经国1910年出生在浙江奉化，是蒋介石的长子。他的人生经历挺传奇：15岁被送去苏联留学，在莫斯科待了12年，学了俄语和马克思主义，还娶了个白俄罗斯老婆，生了四个孩子。1937年，他回国投身政治，先在江西干了几年行政工作，1949年跟着蒋介石到了台湾。到了1970年代，他开始大展拳脚，出任行政院长，搞了“十大建设”，把台湾的经济推上了快车道。1978年，他正式成为台湾领导人，经济上继续开挂，政治上也开始松绑，为后来的民主化铺了路。 到1988年他去世时，蒋经国已经78岁，身体早就垮了。但他手里攥着实权，国民党内外没人敢跟他叫板。以他的地位，把权力交给儿子似乎是顺理成章的事。可事实是，他选了李登辉。这到底是怎么回事呢？ 蒋经国有三个嫡子：蒋孝文、蒋孝武、蒋孝勇。按理说，家族传承在那个年代很常见，但这三兄弟的情况，实在让蒋经国没法放心。 蒋孝文是老大，1935年生的，1988年时55岁。从小他就被蒋介石寄予厚望，但结果却让人大跌眼镜。他读书不行，考不上大学，蒋介石只好把他塞进军校，想磨磨性子。可他在军校打架闹事，还开枪伤了人，被劝退。后来送到美国读书，他更离谱，醉驾撞车、酒后报假案，连美国人都看不下去，直接把他驱逐出境。回台湾后，他还是天天泡在酒色里，身体也被掏空。到蒋经国去世时，蒋孝文已经是个废人，哪有半点接班的资格？ 蒋孝武1945年出生，1988年43岁，是三兄弟里最有政治野心的。他留学德国，回来后在情报和文化部门干过，还进了“国安会议”，一度被看好。可惜他做事太冲动，最大的污点就是1984年的“江南事件”。有个叫江南的作家在美国写了本揭老蒋家底的书，蒋孝武看不下去，私自找人把他干掉了。这事闹得沸沸扬扬，台湾丢了脸，国际上也挨了骂。蒋经国气得不行，把他发配到新加坡，从此断了政治前途。这种人，蒋经国敢把台湾交给他吗？ 蒋孝勇1948年出生，1988年40岁，算是三兄弟里最低调的。他在军校受过伤，转去搞商业，在国民党企业里干得不错。但他对政治压根没兴趣，蒋经国也让他先专注生意，等有资历再说。可他压根不想掺和权力斗争，政治经验几乎为零。蒋经国要是硬塞给他，估计他也扛不住。 既然儿子们都不行，蒋经国为啥看中了李登辉？李登辉1923年出生，是个土生土长的台湾人，拿过美国博士学位，从基层干起，当过台北市长，能力没得说。1984年，蒋经国提拔他做“副总统”，明显是想培养他。 李登辉的优势很明显：他沉稳、低调，跟蒋家那几个张扬的儿子完全不一样。更重要的是，他是个本地人，能拉拢台湾本土势力。1980年代，台湾人对外来政权的不满越来越大，蒋家要是再把权力留在自己手里，可能会引发更大的反弹。李登辉上台，能稳住局面，还能给国民党换个新面孔。 蒋经国的决定不光看人，还得看时机。1980年代，台湾正在转型，社会要民主、要人权，家族统治已经不吃香了。如果蒋经国硬推自己的儿子上位，估计会激化矛盾，搞不好政权都保不住。选李登辉，既能平息民怨，还能让国民党看起来更“开明”。 国际上也有压力。中国大陆一直盯着台湾，美国和其他国家也在关注台湾的动向。李登辉上台，能让台湾在国际上有个好形象，争取更多支持。蒋经国很清楚，台湾的未来不只是家族的事，更是整个社会的稳定和发展。 1988年蒋经国去世后，李登辉顺理成章接了班。他上台时，国民党内部有人不服，但他靠着稳扎稳打站住了脚。他接着蒋经国的路子搞经济，同时加速民主化，1996年还搞了“总统”直选，把台湾彻底带进了新阶段。他的“台湾化”政策虽然惹恼了北京，但也让台湾人更有认同感。到2000年卸任，他算得上功不可没。 蒋经国的三个儿子后来都没啥好下场。蒋孝文1989年死于喉癌，54岁，葬礼冷冷清清。蒋孝武1991年因胰腺炎去世，46岁，政治梦早就碎了。蒋孝勇1989年去了加拿大，后来在美国得了癌症，1996年去世，48岁。三兄弟几年内全走了，蒋家的政治影响力也彻底没了。