“孔子泉下如坐针毡！”山东曲阜，一男子开货车，拉着10吨，价值90万的鸡腿和猪蹄

“孔子泉下如坐针毡！”山东曲阜，一男子开货车，拉着10吨，价值90万的鸡腿和猪蹄侧翻，不可思议的一幕发生了，几十个村民一哄而上，拿着袋子开始哄抢，男子吓得赶紧报警，可来了2个帽子叔叔都控制不住局面。简直是无法无天了。警方无奈之下拿出了辣椒水，男子最后一统计损失，惊呆了众人。 7月29日，据法治进行时报道，一货车司机和妻子开车送货，在高速上侧翻，一车货物散落一地。 男子货车上拉的是10吨，价值90万的鸡腿和猪蹄等冻货，因为男子和妻子都受伤了，赶紧去医院治疗。 而附近村民听闻，一传十，十传百，竟然纷纷从家里拿了袋子，一哄而上进行哄抢。 在别人遇难时，他们不是帮忙捡拾货物，维持维持，而是落井下石，趁车主夫妻不在，把他人之物据为己有。 男子忍着伤痛，赶紧报了警，2位帽子叔叔到场，他们本以为警方出动，村民会乖乖的把货物放下，对他们教育一番，他们就灰溜溜离开。 万万没想到，村民压根不把帽子叔叔放在眼里，他们还是我行我素，哄抢的劲头有增无减，这势头，别说来2个帽子叔叔了，就是十个八个也控制不住。 帽子叔叔质问村民，东西不是他们的，他们为啥要抢？一个大妈回答堪称经典:“大家都在抢！”。 看看，在村民看来，法不责众，不抢白不抢，抢了也白抢，大家一哄而上，然后再一哄而散，人多势众，帽子叔叔抓谁问罪呀？最后肯定不了了之，不抢才脑子进水了呢！ 帽子叔叔一看事态一发不可收，而且他们势单力薄，无奈之下动用了辣椒水，这个是网传的，具体是否属实，还需要进一步求证。 现在的情况就是，车主为了减少损失，也跟着抢，最终，他抢回一半了，他一统计，损失大概40万万。 车主送了一趟货，车费赚不了几个钱，自己和跟车的妻子都受伤了，还造成这么大的损失，他自己根本无力承担，只能报警追回。 而货主更是倒霉，车主赔不起，所以，这40万的货物必须追回，否则他赔惨了。 有人说，怎么控制不住，全程记录仪拍摄，事后算账，按照货物价格三倍罚款，一半给货车司机，一半上交国 库。 还有三观不正的人认为，这种冷冻运输食品，遇到视频中的这种事故，这么热的天冻品已经化冻了且包装好多已经破损了，即使再找车倒运，这些食品已经不安全了，不具备售卖的标准了，村民捡去吃了其实也是一个合理的利用。即使组织人员把货物整理好放到路边，货主大概率也不会收货。货车货物有保险，直接报保险就可以。 拍视频把他全录下，根据这线索追责就行，损失多少，他们承担多少，对付他们不能手软。 可以录视频取证，并告知村民要拘留并罚款，到时一个个分别抓，如果以法不责众来搪塞的话，只能自认倒霉了。 这种情况必须加倍惩罚，不然会有更多趁火打劫的事情发生。有视频全程记录，别看现场抢的欢，小心事后拉清单，一个也跑不了。 这不是个小事，更不是厚不厚道，讲不讲究，道不道德的问题，这是明抢啊，是严重的违法犯罪行为，必须坚决彻底的追责惩处，刹住这种歪风邪气！ “勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，此句用在山东曲阜哄抢货物事件上再恰当不过。 村民们见货车侧翻，货物散落，便一哄而上哄抢，全然不顾车主损失与法律威严。他们以为“法不责众”，人多便可肆意妄为，此乃大错特错。 每一件哄抢之物，无论价值大小，都是对他人权益的侵犯，是实实在在的恶行。我们应秉持善念，即便善小也积极为之；更要克制恶念，哪怕恶小也坚决不为，如此方能营造良好风气。 《刑法》第268条规定:聚众哄抢公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 本案中，村民哄抢货车侧翻后散落的冻货，造成经济损失达40万元。哄抢行为已符合“数额巨大，实践中通常将10万元以上认定为“数额巨大”的标准，且涉及聚众性质。 村民哄抢价值40万元的货物，明显超出“数额较大”，一般为5000元至2万元的入罪门槛，构成聚众哄抢罪； 即使部分村民仅抢走价值较低的货物，如几袋冻品，但整体行为具有聚众性和协同性，仍然构成共同犯罪，首要分子和积极参与者需承担刑事责任。 首要分子和积极参与者可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；如果哄抢行为造成社会恶劣影响，如本案中村民阻碍执法，可能被认定为“其他特别严重情节”，进一步加重处罚。 《治安管理处罚法》第49条规定：哄抢公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 本案中，部分村民可能仅抢走少量货物，其行为没达到刑事立案标准，如哄抢金额低于5000元，但仍需承担行政责任。 对没构成犯罪的一般参与者，如仅抢走零星货物，可予以行政处罚，最高可处十五日拘留并处一千元罚款； 如果哄抢财物价值不足3000元但涉及多人反复哄抢，如多次往返现场搬运货物，可能被认定为“情节较重”，加重处罚。 对此，你怎么看？