西安事变蒋介石对张学良的处置，决定了淮海战役白崇禧放蒋介石的鸽子 西安事变爆发于1936年12月，张学良和杨虎城为了抗日，把蒋介石扣在西安，逼他停止内战。事变后，通过谈判，蒋介石口头答应抗日条件，张学良亲自送他回南京，以为这样能保全大局。张学良一到南京，就被蒋介石扣押，从此失去自由，长达半个多世纪的软禁。张学良的东北军被蒋介石派胡宗南等部队进驻陕西，强行瓦解，部分军官被收买，部队四分五裂。杨虎城也被蒋介石逼出国考察，实际上是剥夺军权，后来全家被害。这套处置手法，典型军阀作风，蒋介石借机吞并异己势力，把陕西变成自家地盘。白崇禧作为桂系领袖，看得清清楚楚，这种黑吃黑的把戏，让他后来对蒋介石充满戒心。蒋介石的这些动作，不光毁了张学良，还埋下国民党内部互不信任的种子。说白了，蒋介石总想一统军权，容不得别人有独立部队，这直接影响了后来大战役的协调。其实，西安事变和平解决本该促进团结，但蒋介石的报复性处置，让军阀派系间裂痕更深，大家都防着点，怕被卖了。 蒋介石对张学良的处置，不是孤例，他对其他军阀也用类似招数。1945年昆明五华山事件，蒋介石命令杜聿明包围龙云，扣他当人质，逼滇军去东北打仗，当炮灰消耗掉。龙云的部队就这样被蒋介石借刀杀人，桂系的白崇禧自然看在眼里，记在心里。蒋介石这种作风，根子在军阀时代，黑帮式的算计从来没断过。他总想通过控制人质或地盘，吞并别人力量。白崇禧聪明，早年北伐就和蒋介石合作过，但也吃过亏，知道蒋介石表面一套，背后一套。到了1948年淮海战役前夕，国民党败局已现，蒋介石想让白崇禧去徐州统一指挥华中和徐州部队。白崇禧最初应了声，但第二天就变卦，不肯去。原因很简单，他怕去了徐州，就成第二个张学良，被蒋介石嫡系如邱清泉、李弥围住，当人质，逼桂系主力替死。其实，白崇禧的顾虑有道理，蒋介石如果真让汤恩伯部队占了武汉，断了桂系后路，那桂系就得在中原本无依仗的地方死拼。蒋介石的嫡系部队向来防着桂系，黄维突围时还特意避开李品仙阵地，怕被缴械。这种互防心理，都是西安事变后遗症，大家都知道蒋介石的手段，谁敢轻易上钩。 淮海战役打响前，国民党内部矛盾已白热化。蒋介石的战略是守徐州，靠铁路机动，但白崇禧看透了，这仗打下去，桂系很可能成替罪羊。白崇禧手握华中20万部队，不肯北上，就是因为西安事变的教训太深刻。张学良当年陪蒋介石回南京，以为请罪就能了事，结果一生被软禁。白崇禧不想步后尘，他留在武汉，确保地盘安全。蒋介石急了，多次电催，但白崇禧就是不动，表面说战略分歧，其实是防着蒋介石的黑手。国民党军阀间这种互算计，早从中原大战就有了，蒋介石总想借外力灭异己。白崇禧的决定，直接导致徐州战场指挥混乱，杜聿明、黄百韬等嫡系孤立无援。战役中，黄百韬兵团先被围歼，邱清泉、李弥也陷入重围。白崇禧的桂系虽不出力，但也保全了实力，避免了被蒋介石消耗掉的命运。说到底，蒋介石的军阀作风，让国民党像散沙，内部不和是败因之一。西安事变处置张学良的手法，成了白崇禧的警钟，他宁可放蒋介石鸽子，也不冒险。这事反映出国民党高层权力斗争的丑陋，大家都为自己小集团着想，国家大局抛脑后。 淮海战役的进程，暴露了国民党军阀作风的恶果。没有白崇禧统一指挥，徐州战场成了蒋介石嫡系的孤军奋战。战役从1948年11月打到次年1月，国民党损失55万兵力，加速了整体崩溃。杜聿明指挥下，部队一字排开，无险可守，黄百韬兵团在运河边被围歼，杜聿明南撤时遇大雪，部队被困陈官庄。黄维兵团在双堆集突围失败，黄维被俘。白崇禧留在华中，率部退守广西，避免了直接损失。蒋介石事后恨白崇禧入骨，说账记一辈子，但这怨不得别人，都是西安事变埋下的祸根。张学良的下场，让白崇禧明白，蒋介石对非嫡系从不手软。国民党内部这种猜忌，根源在蒋介石的独裁作风，他总想通过阴谋控制别人。白崇禧的放鸽子，其实是自保之举，桂系部队不出武汉，就不会成蒋介石的挡箭牌。历史证明，这种派系斗争，让国民党在关键时刻掉链子。西安事变后，蒋介石本该吸取教训，促进团结，但他选择报复，种下恶果。 国民党败退后，白崇禧飞往台湾，继续参与事务，但与蒋介石关系已破裂。蒋介石1975年去世前，还对白崇禧耿耿于怀。张学良被软禁到1990年才自由，移居美国，2001年逝世。杨虎城1937年被害，全家遭殃。这些结局，都源于蒋介石的军阀作风。西安事变本是转机，但蒋介石的处置方式，让国民党内部裂痕永久化。到淮海战役，白崇禧的不合作，就是这种裂痕的爆发。蒋介石想借战役消耗桂系，白崇禧看透了，不上当。国民党军阀间黑吃黑，从不例外，杜聿明在昆明事件就帮蒋介石扣龙云，白崇禧怕杜聿明再来一次。白崇禧的战略眼光不错，早年台儿庄战役就打出名堂，但对蒋介石的防备，让他选择自保。蒋介石的独断，让国民党像一盘散沙，淮海战役的失败，不光是军事问题，更是内部腐朽。
