俄专家评价:中国很多武器性能超过美国,但都有一个共同缺点!中国造的新式武器越来越厉害,像东风-17导弹、055大驱这些,性能指标确实比美国同类型武器还要猛。 咱们这些先进武器大多没经历过真刀真枪的实战检验,美国武器在阿富汗、伊拉克打了几十年,俄罗斯武器在叙利亚、乌克兰也磨了不少经验,可咱们上一次大规模实战还是1979年,那时候的武器和现在完全是两个概念。 咱不是有出口武器吗?像“彩虹”无人机在中东、“猛士”装甲车在非洲,确实在实战中用过。比如巴基斯坦用咱们的歼-10CE搭配霹雳-15导弹,在边境冲突里击落过印度的“阵风”战机,这算是间接验证了性能。 就拿俄罗斯的“匕首”高超音速导弹来说,理论上很厉害,可在乌克兰战场上命中率并不高,这说明技术再先进,没经过实战打磨还是有风险。 那咱们有没有办法弥补这个短板呢?其实一直在想招。搞高强度演习,红蓝对抗设置各种极端情况,逼着装备暴露问题。比如火箭军的东风-26导弹,部署在几十个隐蔽发射阵地,模拟战时饱和打击,半小时内就能完成多波次攻击。 和俄罗斯搞联合演习,像中俄海军“海上联合”行动,咱们的052D驱逐舰和俄军共享声呐数据,学习人家的实战经验。还有就是通过武器出口积累反馈,比如“翼龙3”无人机在中东的表现,用户提的改进意见反过来优化了国内型号。 咱们发展武器的目的本来就不是为了主动打仗,而是为了不打仗,就像东风-41洲际导弹,射程1.4万公里,能携带多枚分导式核弹头,这种威慑力本身就降低了冲突的可能性。但这也形成了一个矛盾:因为威慑太成功,反而失去了实战机会。 俄专家早说过,中国导弹不光库存数量吓人,动态补给能力才是真本事,半小时内就能发起饱和打击,这底气可不是吹出来的。 咱们的武器在技术性能上确实站到了世界前排,好些领域甚至把别人甩在了身后。可实战经验这块空白,就像刚买的跑车还没下过赛道,真跑起来啥状况谁也说不准。不过换个角度看,咱们的武器从啥都没有到现在能跟世界顶尖较劲,几十年就走完别人上百年的路,这进步速度搁谁身上都得竖大拇指。 咱们没像某些国家那样到处打仗刷经验,靠的是和平发展的智慧。未来随着国际合作加深、演习常态化,再加上技术不断迭代,这个短板会慢慢补上。毕竟,真正的实力不仅看武器多先进,更看能不能在关键时刻保护好自己的国家和人民。
现代战争打的是高科技机器人代理战,首先天空无人机出马,紧接着地面机器狗出动,再次导弹攻击重要战略布局,其次天空飞机地面人员推进后方群众移民跟进统一部署
用户10xxx82
这是实话,中国先进武器绝对可以。除了航母和核武器没法和美国比,其他都不是事。
用户5460好汉 回复 07-29 13:28
目前根本不是中国卖武器的好时机,或者说时机未到①俄罗斯的客户国家倒的倒,散的散,剩下的印度不可能存在交易②有钱买武器的主基本都是美帝的盟国③目前中国所有先进武器几乎都是自己的当家产品,要卖必须在意识形态上相互认同,不然谁卖谁都不知道,巴基斯坦都在干无人机转手的事,来个歼35转手还得了
L①④↘②①Y 回复 07-29 13:06
中国差的只是人民币国际化和海外基地,中国的航母技术不比美国差,我没得电磁弹射技术他没有,我们的核技术比他们早领先一代,我们的096泵推技术比他们还是牛逼!差的只是数量而已!
勿忘我
俄罗斯的核弹也很厉害又多,也从没得到过实战的检验,
真胜
有-点,新的高端武器,能否承受电磁干绕或脉冲炸弹袭击,
用户12xxx81
胡扯,咱们发展武器的目的就是为了打仗,武器要能随时经受“战场环境”的检验,否则搞一堆模型,一番神吹,能吓唬人不就行了吗?
用户10xxx28
唯一缺点是不懂的人在装懂。
天涯明月刀
咱们需要配合法新社帝国的黎明,美欧俄罗斯都能当强盗,咱们也应该控制住亚洲非洲
咸吃萝卜
只有美国一家核弹在战场上经过了验证,老毛子没有,所以老毛子的核弹吓不着北约各国。以后毛子别把核弹拿出说事了。