一位日本华人发话：“现在中国若再战日本，撑不了14年”其实不是中国“能撑多久”，而是：今天的日本，还有“撑”的资格吗？ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 中日若开战，谁更撑得住？数据说话。 网络上流传“中日若开战，中国撑不过十四年”的说法。 这种论调脱离现实，需基于客观数据审视两国战争潜力。 俄乌冲突近三年仍在僵持，证明现代战争拼的是消耗与韧性。 中国作为大国，其潜力远超乌克兰。 那么，中日若冲突，谁的持久力更强？ 答案需从多维度分析。 中国：拥有960万平方公里国土和14亿人口。 兵员补充和劳动力支撑潜力巨大。 粮食基本自给，能源矿产种类相对齐全，战时物资保障基础雄厚。 日本国土仅37.8万平方公里，人口1.25亿。 重要目标集中，易受打击，缺乏战略纵深。 能源、粮食、关键矿产严重依赖海外输入，海上生命线脆弱。 战略资源储备（如石油）仅能维持极短时间。 仅此一项，双方差距已如鸿沟。 日本“征服”中国无异于蛇吞象。 中国拥有全球最完整、规模最大的工业体系（“世界工厂”）。 从原材料到高端制造链条完整，战时产能转化潜力大。 船舶（航母、大驱）、航空航天、轨道交通等领域制造能力强，自主化程度高。 5G、新能源车、航天（空间站）、量子技术等部分领域全球领先，支撑军事技术。 日本传统工业基础雄厚（汽车、精密机械、半导体材料）。 制造业大量转移海外，本土产业链完整性下降，关键零部件（如高端芯片）依赖进口（包括中国）。 和平宪法及“寓军于民”政策限制大规模军工生产体系构建，战时扩产能力存疑。 面临中国等国强力竞争，部分领域后劲不足。 现代战争拼工业产能和科技。 中国完整工业体系与科技进展提供强大战时韧性。 中国人口结构相对年轻（虽有老龄化挑战），劳动力充沛。 庞大基数保障兵员潜力和战时劳动力，社会动员能力强。 日本面临严峻少子化与老龄化。 年轻人口比例下降，直接影响可动员兵员数量和质量。 战时维持军工生产和后勤保障面临人力短缺困境。 老龄化社会应对长期战争压力的韧性较弱。 人口是战争潜力基础。 日本的人口结构是其重大短板。 中国陆上边界漫长，邻国众多，在亚太影响力日增，有一定战略回旋空间。 资源自给和市场纵深增强抗压能力。 日本岛国生存极度依赖海上通道和安全环境。 能源、资源、贸易高度依赖海运，极易被封锁。 地处东亚热点区域，与多国有领土或历史问题。 安全依赖美日同盟，战时行动自主权受限，美国介入程度与意愿存疑。 日本对外部环境的依赖远超中国，使其在长期冲突中面临更大系统性风险。 “中国撑不过十四年”毫无依据。 中国在国土、人口、资源、工业体系、战略纵深等方面拥有压倒性优势，具备长期消耗战的巨大潜力。 日本不具备“征服”实力。 其有限国土、资源依赖脆弱性、严峻人口问题及受限军工潜力，使其根本不具备对中国发动大规模征服战争的基础。 在可能的长期对抗中，日本面临的资源枯竭、补给中断、社会压力等问题将远早于中国显现。 其维持战争能力存在天然瓶颈。 所谓“中国撑不住十四年”的说法，严重低估中国综合国力，忽视日本自身局限性。 中日爆发全面战争对双方乃至全球都是灾难。 理性看待彼此实力，坚持和平发展，才符合两国根本利益。 主要信源：（上观新闻——颠覆一批中国人的认知：日本工业本来远远落后，为什么突然就“碾压”美国了？）
