黄河清教授这次做了明确的澄清： 我们质疑的是西方古代史。西方古代史全部伪造。我们不否定西方的现代史。西方现代科技文明的巨大成就，为人类作出重大贡献。 黄河清教授这么多年辛辛苦苦的努力，为的是打破西方中心论，为中国夺回话语权。爱国之心令人敬佩。 但是仔细一想，古希腊文明，古埃及文明，与中国的古代文明毫不相干啊？在古代，东西方文明互相并不知道，都是独立发展，互不相干，谁是谁的中心呢？谁对谁有话语权？这不完全是一种虚构吗？虚构假想敌。古代是没有西方中心论的。 黄教授既然承认西方现代文明的巨大成就，为人类作出的重大贡献，那他们不自然就成了世界的中心？自然就掌握了话语权。这岂不是顺理成章之事？想借用一双古埃及的草鞋战胜西方现代文明，打破西方中心论，夺回话语权，岂不是儿戏？ 中国改革开放，奋力发展，追赶世界先进的科学技术。当有一天我们超越其他国家的时候，自然就成为了世界的中心，自然就获得了话语权。这跟古埃及草鞋的真假没有任何关系。 现在中国与西方在国际擂台上比的是真功夫，胜败全在自身的功夫上。你满头大汗在下面喊——他穿的鞋是假的！无助于比赛。 黄河清教授如果真是为了打破西方中心论，为中国争夺话语权，那就别再为草鞋呀石头呀一眼假啥的玩命了。那些与西方中心论话语权毫不相干。如果是为了自己的流量呢？当然还可以继续努力。就是要稍微注意一下逻辑自洽。
关于航海，我有两点说道： 一，整个地中海沿岸，只有黎巴嫩产高大乔木。罗马本地是没有的，那么造船木料从哪里来的？只能是黎巴嫩，那么怎么运来的？陆路，山地崎岖、没有道路；水路？免了吧~~~ 二，地中海的洋流是逆时针方向，罗马人坐船去东方，是逆向航行，靠划桨逆流而行，这不是人定胜天？有人说，风帆，他们有制作风帆的材料、工艺吗？即便是有了风帆，他们有将风帆和船联成整体的工艺吗？ 以上也适合“古埃希腊”的航海~~~
繁星
不一定，这主要是在探讨历史上的话语权，这跟承认西方现代文明的巨大成就没有多大关系，我们要搞清楚的是，西方到底是有多少伪造或照抄的，以此来确立正确的历史观，并且，西方中心论就是以西方自古以来就是世界的中心为论点打造的，我们只要搞清楚西方历史的真实面貌，那这本身就会对西方中心论形成一种打击
用户41xxx03 回复 07-28 13:55
看了现在的韩棒子到处偷盗文化，就能理解西方历史做假的原因了。
好名出不来 回复 07-28 13:27
主要是有那么一群人，总是把一套西方中心论挂嘴边，这不是假象，而是现象
随风的风
为什么会出现作者这样的聪明人呢？是因为，他觉得西方人从古到今都是先进的，西方人种就是聪明，什么都是对的。他们殖民世界是对的，做西方的狗是拥抱文明。
大马飞飞
你是主观臆测黄的目的，单纯与实事求是为目的来合理质疑不可以吗？
太鲁阁
为什么古希腊的这些雕塑都不穿衣服？道理很简单，因为一旦穿了衣服，就会涉及到一个非常复杂的问题，就是这布是什么材质做的，是从哪里来的？在哪里生产的？在哪里制造的？如果本国没有原料，无法制造，那么就得从国外进口，又会涉及到贸易路线的问题，涉及到多个出产国、中转国。而且，不同的阶层，服饰肯定不同，不同的行业，服饰也肯定有所不同。不同的时代，风靡的服装、饰品也定有不同，这几年流行什么，过几年就不流行了，又有新的风气出来了。看看汉服的发展，从战国袍到唐朝，再从宋朝到明朝，这期间经历多少变化？相关的文献史料、画作壁画等等，那是数不胜数啊。算了算了，实在太复杂了，还是别穿衣服了。呵呵呵
炳炳猪爸 回复 07-29 21:06
多元木材组合： 龙骨：高强度橡木。 船体：松木（占45%）、柏木、雪松、榆木混合使用。1 桅杆：松木/冷杉（抗弯强度≥120MPa）。
炳炳猪爸 回复 07-29 21:07
虽然复制的我不知道真假，但可信度肯定比你的高。
盲目自卑是种病
美国游泳队紫薯脸到底有没有嗑药？
曹操
学术讨论就是学术讨论，合理质疑就应当正视。一说就扯到人类文明层面，政治层面，国家层面，话语权层面，干嘛呀？
用户91xxx79 回复 07-29 19:03
西方主流媒体及西方上层精英都说是二战时美国解放了柏林！请问这是不是真的？
曹操 回复 用户91xxx79 07-29 20:08
你信了对你来说就是真的，你不信对你来说就是假的。我说什么重要吗？
葳蕤
看看美国是真的没什么历史？但人家还不是照样当大哥。
随风的风 回复 07-28 20:57
所以中国也要像美国一样，侵略他国，掠夺他国，屠杀殖民地原住民，积累财富，谁不听话就派军队消灭它。
用户10xxx50
西史全真教信徒们，连你们的精神母国的学者都不信西方史，你们还替他们辩经，膝盖缺钙缺的太离谱了吧？上世纪30年代德国哲学家、畅销书作者斯宾格勒，2004年时代周刊当选的改变世界100人--牛津大学博士尼尔·弗格森都断言西方历史不超过600年，请西史殖人牧羊犬们评价一下！
一支月梅
感觉说了一堆没用的废话，无论是哪个中心，都是一点点建立起来的，黄教授们，无非是从基础慢慢做起，是一个从0到到1或是0.1的过程，这件事，非常值得肯定。
豆爸
此文逻辑混乱，胡说八道。
用户19xxx22
靠造谣来争夺话语权，真特么丢脸
清风拂书 回复 07-28 20:21
这不是西方惯用手段吗？
Lh比利
埃及金字塔说真的太无语了 埃及人几千年都没发现这么高大的金字塔（还是地表建筑）却被欧美发现了 还有迈锡尼遗迹十六七世纪这么多探险家都发现不了 两百年后一个建筑学家说我要证明古希腊的存在 两年后他就发现了迈锡尼遗迹 还卖了很多所谓古董 赚的盆满钵满（注 迈锡尼遗迹也是地表建筑 十六七世纪的探险家都是瞎子）
成都省小米
拉大旗扯虎皮，给自己无知妄语找借口，形成道德制高点，如果你反对他就是承认西方中心论，不讲事实，不讲逻辑，胡搅蛮缠，愚弄国人，歪曲国人三观认知，汉奸行为，还给自己立个牌坊，实际上就是我想红，我要出名
用户15xxx68
诡辩：没有古代史，哪有现代史？事实上 西方古文明是灿烂的，现代史是肮脏的。
用户10xxx50 回复 07-28 17:37
没有历史记录，没有可靠的考古记录的文明是璀璨的？你这种西史全真教徒是膝盖有多缺钙，得到了西方多少的肉骨头，才会说出这种无耻的话来
用户93xxx25
应该我们质疑的世界历史的架构。主要叙述体都是西美，他们说的天花乱坠的，乱认爹。我们要质疑。这确实是话语权的问题。
住在宇宙边缘
黄某某本科学外语，然后在欧洲拿艺术史学位。要是否定西方现代史，就把他自己一辈子给否定了。他在这方面是清醒务实的。