“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判男方无罪：面对女性诬告时，教科书级别的反击

“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判男方无罪：面对女性诬告时，教科书级别的反击 7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。 这个案件非常有教育意义。肖某某之所以能脱罪，最主要的原因就是他在关键时刻没有认罪，而是在事实明确的情况下，反复强调自己没有罪行，所以最后才能成功脱罪。 我们看看之前的大同案，追风小叶案，男方都是抱着息事宁人，或者是不和女人一般见识的想法认了错，然后法律工作者第一时间给他们定罪了。 一旦事情进入了定罪流程，那就基本就停不下来，只会一路上秤。哪怕是发现问题，下面也会想办法捂盖子，然后中间跟着捂盖子，一旦进入这个流程，那就进入了不允许犯错的状态，也绝不会进行更改，哪怕是发现情况不对也能一条路走到黑。 我们复盘一下“武汉大学图书馆性骚扰事件”的时间线。 当时女方控诉肖某某性骚扰，肖某某一开始没有在意，直接道歉，毕竟男生嘛，大度一点是吧。 紧接着女方立刻用男方的道歉进行指控，声称他偷拍。然而肖某某当时可能是帽子懵了吧，总之还是道歉了女方说什么都认，因为事后检查男方手机，其实并没有拍。 不过这个时候他还没认识到问题的严重性。 然后女方在两天后第三次要求书面道歉，要求男方承认性骚扰，并且还要求导员签字，同时之前的书面道歉成了证据，这已经是在想办法把肖某某往死路逼了。直到这时肖某某已经意识到了问题不对，但是仍旧选择道歉，祈祷女方息事宁人。 紧接着女方找到学校，用导员给的签字道歉信，要求学校处分，同时还要求男方父母签字。这时，男方的父母出来表示自己的儿子无罪，不但没有答应，还要求学校介入彻查。而学校调查了监控，翻了半天，最后结论是什么呢？不存在性骚扰。 也正是这个举动救了这个男生，让事情在进入法院定罪流程之前就止步了。后续法院再进行判决的时候，因为没有初审进行错误定罪的压力，流程公开公正。 各位记住，男人面对女人的退一步海阔天空的时代已经过去了，劝人大度就是劝人去死。 避免诬告最好的办法就是一旦有人诬告你就全力反击，这就是真正的首战即决战。不要抱有什么身正不怕影子歪的幻想，证据是会一路滚雪球滚起来的。就比如那个男生，如果父母拎不清，学校背书了，那么再去翻案基本上就不可能了。