虽然现在全网都几乎都站汪苏泷，但是仔细分析事情经过，汪苏泷因为一个网红的言论，就宣布收回歌曲授权，虽然声明里没写，但是大家一看就知道这个显然是针对的张碧晨，可是你和张碧晨本来没有过节和矛盾，也没有经济纠纷，只不过因为一个破网红一句话，你就要收回授权，大家都别唱了，你是合理主张了自己的权利，可是目的仅仅只是因为你是原唱之一这个事情，没有得到一部分人的认可，所以干脆掀桌子大家都别唱了只有我能唱，这事干得非常不地道。 以后估计也没有谁敢要他的歌，在业内歌曲创作者干收回授权这种事情，往往是为了钱，为了钱你可以开个价，可以商量，现在因为一个网红言论收回授权，对于表演歌手来说这完全就是掀桌子的操作，我现在不爽大家都别好受。 张碧晨这边最大的问题在于，对于汪收回授权的操作，竟然是去争所谓的唯一原唱，这应该是被汪的操作整上头了，这完全是一次自己招黑的回应。汪这边收回授权，虽然作为张这边很难受，因为一个网红一句话，版权方不爽了，不让自己唱了，但是可以回应得高级一点，有格局一点嘛，比如感谢对方创作了这么好的歌曲，很喜欢这首歌曲很想继续唱下去，但是也支持版权方的决定等，而不是去撕破脸硬刚，典型的输人可以不能输气势···· 对于张来说，输的就是不能再唱了，这首歌显然对于张来说非常重要，否则也不会有那么大的反应。
小家碧玉
问题是你张碧晨也与网红一样不承认人家也是原唱者之一呀，收回你的演唱权还能冤枉你了？真要做为朋友，你就该第一时间出头为朋友分忧解难，不该让朋友自己出头后还不吱声。
天香豆蔻
你租房 10 年，没交过房租，还把房子转租给别人当二房东，现在房东说不租了，你想咋滴？ 二房东真把自己当房东了？
Qs-阿颜呐Hg 回复 07-27 20:21
网红的授权哪来的，张有权利给？这是什么性质？
天天 回复 07-27 17:36
版权是版权，原唱是原唱，老是喜欢把版权=原唱。今天假如不是汪苏泷来争这个原唱，是张三李四还争这个原唱，还会有你这个房东的说法吗[滑稽笑]，这事一开始就跟有没有版权没关系
周玉豪
你有多无耻和愚蠢呢
周玉豪
你发这个文，如果是水军拿钱洗地，那我敬你好样的，敬业。如果你是蹭热度的，我只能说你脑子不够。首先，原唱你在法律上要有版权，或者永久授权，你能一直唱，唯一唱，不然你唱个der ，别人给你唱了10年，各种活动场合及商演，你还不知足非要杠。根据两个人发文的时间线，明显看出私下先沟通过，沟通失败，男的才会发通告收回，女的手忙脚乱跟在后面编辑文字时隔几个小时才再强行挽尊的通告。如果没沟通没心理准备，别人半夜发个通告，你能马上反应知道，并作出回应？工作室发文也要请示这个女的，什么态度，怎么发，女的要思考一下，然后拍板，然后编辑，再给女的审核，最后发稿。这些都需要时间，不是事先已经知道了，能这么快反应？
小陈同学
张的工作室把“唯一原唱的合法权益”这话甩出来，直接把自己的路给堵死了。[doge]
悠悠 回复 07-27 21:47
是。原唱的合法权益是哪个法条？真把自己的路给堵死了。
回憶亂人心 回复 悠悠 07-27 22:12
法律上没有原唱这个概念，这是音乐圈的，既然人家当初说了双原唱那就是双原唱，现在搞个唯一原唱
vivi
这就相当于我借你钱不要利息，我想把钱要回来，你说一句你那么有钱凭啥要回去啊？
瀚景龙骑士
蠢货，自以为众人皆醉你独醒，实际连事实都没弄明白。最开始汪可没收回，只是说双原唱，可以说是给张面子了。而张呢，偏说自己是唯一原唱，左手接了别人给的面子，右手直接扇别人脸上，换做是你你能忍？所以汪才说收回，有问题吗？
梵凡烦
脸都不要。先上蹿下跳的可是巫妖家的婆娘。后边花千骨出来晒合同了人家才收回版权结束闹剧。吃这别人给的饭还要砸别人锅。脸都不要了
至尊宝
恐怕是张拿了网红的钱，以原唱的身份[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
彭辉
尼玛有这个时候要别人讲格局，别人说双原唱时，你怎么不讲格局，特意发声明说是唯一原唱
Kobe.Bean.Bryant
首先你要知道这首歌是谁写的就是谁的，原不原唱的有啥用，
丁文杰
小编说的挺公道的，这事做的男女双方确实都不地道
嘿嘿嘿
汪做饭，张盛饭，旺说是张做的，汪说俺们俩做的，张就是我做的，汪“都别吃了”
天天
终于见到个明白人
天天 回复 周玉豪 07-27 19:46
那，你咬人吗？
周玉豪 回复 07-27 19:37
咬人的狗太多呗
蓝色的你
现在维护自己的权益，还要被没有脑子的怼，真是服了。前面又不是没有给台阶下，现在很多追星的粉丝和一些营销号是不用脑子考虑吗？
用户18xxx88
水军
用户10xxx59
这个作者是个日本鬼子姑娘[并不简单]
实事求是
颠倒黑白你是专业的，如果张碧晨不作死，就不会有后面这些事了
落叶过后等我
说为了钱的，10年也没有收版权费
DDT
作者这智商真的堪忧。两边怎么可能没有沟通过？想啥呢？明显女方飘了而已。
小白
这个说事的也是个没头脑的