上海，一八旬大爷在妻儿离世后，便与邻居签下协议，让他们照顾自己，作为回报，身后财

上海，一八旬大爷在妻儿离世后，便与邻居签下协议，让他们照顾自己，作为回报，身后财产尽归他们所有。

然而，当大爷离世后，他的五个兄妹却跳出来将照顾大爷的邻居告上法院，要求认定大爷签下的协议无效，进而让邻居返还大爷的遗产归他们所有，如何评价此案？

（信源：潇湘晨报 2025-7-7）

事情是这样的，孙大爷这一生过得并不顺遂。

兄妹共六人，他却只有一个独子，可惜儿子还没成家就离世了。

2017年前后，老伴也离他而去，偌大的房子里，只剩下他一人。

兄妹们偶尔前来探望，但总感觉有些生分；外甥外甥女想多照顾些，他却嘴硬，总是说“不用不用”，把人往外推。

直到邻居小刘出现。

尤其是小刘的女儿就像个小太阳，一有空就往孙大爷家跑，甜甜地喊着“爷爷爷爷”。

一来二去，孙大爷打心底里喜欢这家人，尤其信任小刘。

“小刘啊，”一天，孙大爷拉着他的手说，“以后我这把老骨头就交给你了。我走了，这房子、存款，都归你。”

小刘没有犹豫，当即就和孙大爷签了《遗赠扶养协议》。

在之后的日子里，他把孙大爷当作亲人一样对待，不仅陪大爷看病、取药，连孙大爷的屋里屋外都收拾得井井有条，没事还陪孙大爷聊天解闷。

孙大爷脸上的笑容因此多了起来，人也精神了不少。

几年后，孙大爷安详地离世，小刘按照协议继承了孙大爷的房产和存款。

可没过多久，孙大爷的兄妹们就找上门来，说这个协议不算数，还告到了法院，要求他把从孙大爷那里得到的东西全部交出来。

案件经过两审。

一审法院判定孙大爷所签协议合法有效，而且小刘也按照协议内容照顾了孙大爷，于是驳回了孙大爷兄妹一方的诉求。

孙大爷兄妹看到这种情况，又提起上诉，列出了多项诉求，总之就是想得到孙大爷身后的财产。

他们认为：1、孙大爷签协议时，脑子不清醒，患有精神疾病，在这种情况下签的东西不能算数。

2、小刘也没有按照协议维护孙大爷的权益。他曾经拿了孙大爷的40万元供自家买房、女儿转学使用，并且在孙大爷摔倒后，也没有及时送医。

综上，小刘不能获得孙大爷的财产。

对此，小刘也进行了反驳，他指出，对方的这些指控完全是无中生有，他们没有任何证据。

相反，小刘表示他有证据证明孙大爷在签协议时是清醒状态。这么多年来，他们对孙大爷的照顾，周围邻居都看在眼里，已经尽到了生养死葬的义务。

至于40万元钱款，也不属于孙大爷的遗产。

那么，二审中院会如何判决呢？

对于本案而言，争议的焦点主要在于孙大爷签协议时，是否具有完全民事行为能力，如果有，协议就是有效的！

而《遗赠抚养协议》的效力优先于法定继承，这样一来，孙大爷的兄妹就没有资格分遗产。

当然，如果孙大爷签协议时精神不正常，协议的效力就存疑或者无效。

小刘就不能按照协议内容获得遗产，遗产将进入法定继承程序，由孙大爷的合法继承人分配。

不得不说，孙大爷的兄妹打的主意倒是挺好，但最终能如愿吗？

答案是否定的！

法院经过综合审理后认定，孙大爷签协议时具有相应的认知能力，协议合法有效。

小刘依照协议约定完成了对孙大爷的生养死葬，所以他有权得到孙大爷身后的财产。

至于他之前用了孙大爷银行卡里近40万元，这是孙大爷的自愿行为，对小刘履约没有影响。

最终，二审法院驳回孙大爷兄妹的上诉，维持原判。

对此，有人说，“每个人心中都有一杆秤，如果几个兄妹之前能真心对待孙大爷，他又何必把自己托付给外人呢？现在人没了，却来争遗产，早干嘛去了？”