柬埔寨有个颜值不低的四星女上将，丹达丽尼，最近被网友怼惨了：“小国自封的将军，含金量不如大国连干部。” 这话听着刺耳，但得先掰扯清楚：柬埔寨的军衔体系和中美俄本就不一样。就像你不能拿足球的“前锋”去比篮球的“中锋”，体系不同，职能定义本就没直接可比性。 这位丹达丽尼将军，从2014年起当国防部国务秘书，管的是军队性别平等、国防与民生协调这些事，说白了，她的战场不在前线，而在制度条文里。 看她这张工作照，身着军装坐在桌前，面容平和，皮肤状态和整体气质透着成熟干练，光从照片估摸，年龄大概在40 - 50岁左右。有人说她是“花瓶”，可她推动的“五年性别计划”实打实让柬埔寨女兵比例翻了倍；有人说她靠家世，可官方从没提过她的家庭背景，倒是公开过她2018年在越南边境跟士兵同吃同住的照片——蹲在泥地上扒饭的样子，跟“特权”俩字实在不沾边。 最有意思的是那次国际会议，有外国军官半开玩笑问她：“您这四颗星，指挥过多少场仗？”她没恼，指着身后的女兵代表团说：“我指挥的‘战役’，是让这些姑娘能穿上军装站在这里。您说，这算不算战斗力？” 其实争议的根子，或许是大家对“将军”的理解不一样。有人觉得必须能扛枪打仗，有人觉得能筑牢制度根基也算本事。就像柬埔寨的军队，守着自己的边境，护着自己的百姓，他们的将军含金量，本就该由柬埔寨人自己说了算。 你觉得，衡量一个将军的标准，该是“能打多少仗”，还是“能为军队解决多少事”？来评论区说道说道。
