法院因证据不足未支持小傅的起诉。 湖北孝感女子小傅与全某婚后9个月丈夫始终回避夫妻行为，检查显示其无法完成性行为。 湖北孝感女子小傅经相亲与全某相识三个月后结婚。 新婚夜及此后九个月，全某始终与小傅保持“纯友谊式”距离，以各种理由回避夫妻行为。 小傅怀疑后，两人就医检查，全某被诊断为医学上无法完成正常性行为，可能为先天性。 小傅认为全某婚前隐瞒事实，起诉要求撤销婚姻。 全某否认，称就一次不正常，并提交显示性功能正常的新体检报告。 法院认为，现有证据不足以证明全某婚前隐瞒重大疾病或存在持续性障碍，不支持撤销婚姻，建议小傅另案提出离婚。 闪婚的仓促为矛盾埋下伏笔，三个月的相处难以触及深层问题，而全某长期的回避与隐瞒，不仅消耗了小傅的信任，更违背了婚姻的坦诚原则。 法院的判决虽符合证据为王的司法逻辑，但也暴露出此类案件中举证的困境。 初次诊断与后续报告的矛盾，让隐瞒难以被认定，这可能让受困一方陷入维权尴尬。 法院未支持撤销婚姻，建议小傅另案离婚。婚姻非儿戏，婚前需充分了解与坦诚，闪婚易藏隐患，信任与沟通是根基。 您怎么看？
